Le chantage des autorités militaires françaises aux veuves des soldats tués en Ukraine

15 juillet 2024

profession-gendarme 

 

En cette veille de 14 juillet date toujours importante pour les militaires que nous avons été il est bon de faire savoir les crimes des autorités politiques qui décident et celles militaires qui acceptent les infamies  faites à leurs subordonnés.

   

 Cet article est de nature à compléter celui paru aujourd’hui sur un rapport déclassifié par les services secrets russes concernant les effectifs français en Ukraine.

    J’imagine que l’auteur de l’article a des biscuits pour le cas où on lui chercherait des poux sur la tête pour sa publication.

Il est clairement établi que des militaires français SONT en Ukraine et que d’autres SONT DÉCÉDÉS en Ukraine, malgré les affirmations contraires du gouvernement français. Nos services de renseignement ont avant hier déclassifié un document que nous vous avons présenté ici. Ce document a été diffusé dans les rapports quotidiens transmis au Président Poutine et son contenu ne peut être mis en doute.

Plusieurs lecteurs nous ont dit, depuis plusieurs mois, être tout de même étonnés que les familles des militaires décédés en Ukraine ne se manifestent pas publiquement. Nous avons donc décidé de tenter d’obtenir des témoignages. Notre correspondant en France a contacté plusieurs de ses relations, la plupart officiers supérieurs pour certains en activité, et est arrivée à obtenir, très difficilement, plusieurs noms.

L’armée française est surnommée “la grande muette” et quasiment toutes les personnes contactées ont refusé de répondre à notre correspondant sauf deux, dont une a accepté de témoigner, face à face. Nous vous présentons donc l’entretien de notre correspondant avec la veuve d’un de ces officiers français retournés en France dans une caisse en bois. Il a été mené sous stricte condition d’anonymat pour des raisons que vous comprendrez vite, en bord de mer, à quelques encablures seulement de la résidence de ce président français que cette Dame qualifie désormais de traître.

Q. Votre époux était officier dans l’armée française. Quand a t’il été envoyé en Ukraine ?

R. Comprenez que je ne peux vous donner aucune information précise puisque les autorités militaires m’ont fait signer une clause de confidentialité en échange d’un « dédommagement » substantiel. Si je n’avais pas accepté je n’aurais eu droit à rien sinon à ce que la loi prévoit dans ce cas et cela ne m’aurait pas permis de m’en sortir. J’ai des enfants et c’était difficile pour moi de les assumer toute seule financièrement. Du fait de la carrière de mon mari, j’ai mis la mienne de côté et mon diplôme d’architecte a fini au fond d’un tiroir. Nous avons beaucoup voyagé. Il recevait régulièrement des affectations pour plusieurs années à l’étranger et tous les trois ou cinq ans nous déménagions. Je n’ai donc eu que des emplois précaires en fonction des différents pays. Je tairai donc les dates, les lieux, les circonstances. Disons donc que mon époux a été envoyé en Ukraine en 2023.

Q. Comment avez-vous été informée que sa destination était l’Ukraine ?

R. Sous le sceau du secret par mon mari lui-même qui refusait de me laisser dans l’expectative avec toute l’inquiétude que ça aurait généré pour moi et les enfants. Je ne savais pas à quel endroit exactement mais je savais que c’était en Ukraine.

Q. Avez-vous eu des contacts réguliers avec lui ?

Le FBI faisait chanter Joe Biden

 Jesse Watters - Fox News

Qatargate : Doha contre-attaque et menace l’Europe

 

 Frédéric Lassez 22 décembre 2022

C'était un des grands arguments de vente de la guerre économique menée contre la Russie par l'Union européenne : ne plus être dépendant sur le plan énergétique. 

La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, l’avait expliqué dans son discours sur l’état de l’Union en septembre dernier : « Nous avons diversifié notre approvisionnement pour nous affranchir de la Russie et nous nous sommes tournés vers des fournisseurs fiables. Les États-Unis, la Norvège, l'Algérie et d'autres. » 

Grâce à cette politique, il ne faisait pas de doute que nous allions parvenir à « assurer notre sécurité d'approvisionnement ».

Parmi ces « fournisseurs fiables » qui allaient donc nous aider à nous débarrasser de la Russie, l’émirat du Qatar, un des plus gros exportateurs de gaz naturel liquéfié (GNL) au monde, avec les États-Unis. En septembre dernier, Charles Michel, le président du Conseil européen, s’était rendu à Doha afin d’inaugurer sur place une délégation de l’Union européenne. Lors d’un discours prononcé à cette occasion, il s’était dit absolument convaincu que « l’amitié avec le Qatar |constituait] un levier important pour relever ensemble ces défis extrêmement difficiles ».

Charles Michel avait parfaitement raison : quand on traverse des épreuves, c’est merveilleux de pouvoir compter sur ses « amis ». D’autant que les Qataris n’ont, apparemment, pas attendu la guerre en Ukraine pour resserrer leurs liens d’amitié avec les institutions européennes. Ils auraient même fait preuve d’une très grande générosité... ce que le parquet fédéral belge pourrait confirmer. En témoignent les sacs remplis d’argent liquide retrouvés au domicile de la vice-présidente socialiste du Parlement européen, Éva Kaïlí, soupçonnée d’avoir reçu de l’argent de l’émirat.

Engie : les Américains nous forcent-ils à acheter leur gaz pour les enrichir ?

 

 

  La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en una imagen de archivo. EFE/EPA/OLIVIER HOSLET

31 août 2022

lecourrierdesstrateges

Gazprom a annoncé que Engie n'avait pas payé ses factures de gaz déjà livré... donc que les livraisons cessaient à compter du 1er septembre. 

 

Elisabeth Borne affirme que la France a d'ores et déjà trouvé un autre fournisseur pour remplacer les méchants Russes, mais n'a pas dit de qui il s'agissait. Se pourrait-il que le France se fournisse désormais aux USA ? C'est très probable... mais il est politiquement compliqué d'avouer que la guerre en Ukraine enrichit les USA.

 

 

Donc, Engie a décidé de ne plus payer le gaz russe… Cette révélation extravagante nous met collectivement dans une situation difficile, puisqu’elle nous prive d’une source d’énergie peu chère. 

Surtout, la décision d’Engie de nous priver de gaz russe rappelle que les difficultés énergétiques qu’on nous annonce ne sont pas le fait de Vladimir Poutine, mais de nos propres dirigeants. 

 Ce sont les Français eux-mêmes qui choisissent de se placer en position vulnérable sous des prétextes politiques de plus en plus difficiles à expliquer et à justifier. 

Elisabeth Borne affirme, sans s’étendre, que nous disposons déjà d’une solution de remplacement pour le gaz russe. S’agirait-il des USA ? C’est très probable, mais difficile à avouer. 

On ne sait jamais : certains Français (ceux qui ne sont pas encore complétement lobotomisés par une propagande extravagante notamment) pourraient commencer à comprendre que la guerre en Ukraine sert d’abord à remplacer les fournitures russes par des fournitures américaines, et donc à enrichir nos alliés en sacrifiant des vies humaines. 

Mais non ! les USA ne seraient pas capables de mener de telles opérations !

Macron tenu par le col sur ce dossier ?

Ce matin, nous nous demandions pour quelles raisons Biden avait fait courir le bruit que la FBI avait saisi, chez Trump, un dossier confidentiel embarrassant sur Emmanuel Macron. Nous tenons, dans cette rupture commerciale unilatérale entre Engie et Gazprom, l’une des raisons qui pourraient expliquer la pression américaine. 

Le gaz plus cher car l’Union Européenne refuse de signer des contrats à long terme

 par Charles Sannat | 14 Fév 2022 |

Vous avez deux façons d’acheter des l’énergie.

Soit sur le marché « spot » ou en « temps réel » et vous payez le prix du marché à cet instant, et par exemple en ce moment les prix sont au plus haut tant la demande d’énergie est forte, ou alors vous signez des contrats de long terme, sur 5, 10 ou même 20 ans ! Et là, les Russes par exemple s’engagent à fournir du gaz à un prix hors marché.

Les Américains cherchant à récupérer l’Europe de l’Ouest comme cliente pour son gaz de schiste, les Européens sont mis sous pression pour ne plus signer de contrats de long terme avec la Russie !

Nos prix d’achat augmentent donc fortement.

Et le consommateur paye.

Il y a évidemment des alternatives, mais il se cache derrière tout cela une immense bataille autour de la stratégie économique et énergétique des Etats-Unis, qui sont tout, sauf gentils ! Je vous invite à lire en totalité l’article ci-dessous. Cela illustre bien la terrible guerre économique qui se joue actuellement.

Charles SANNAT

Pourquoi l’Europe achète-t-elle son gaz aussi cher? Le porte-parole du Kremlin répond

Les pays européens achètent leur gaz à un prix plus élevé car ils ont renoncé à des contrats à long terme avec la Russie, estime le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov. Un récent rapport d’Oxford Economics prédit d’ailleurs que la hausse du prix du gaz va se poursuivre en 2022.

Alors que les cours du gaz et de l’énergie ont atteint des sommets ces derniers mois, le porte-parole de la présidence russe Dmitri Peskov a déploré que les pays européens aient renoncé à signer des contrats à long terme pour la livraison de gaz russe, ce qui permettrait de largement faire diminuer les prix.

« Le Président a déclaré sur la coopération énergétique que toutes nos interactions dans le domaine de l’approvisionnement en énergie devraient être aussi transparentes que possible, exclusivement basées sur le marché et sur des contrats à long terme. C’est ce que les Européens ont abandonné, et maintenant ils achètent du gaz, je parle de brut, non pas à 300, mais à 1.300 [dollars par mètre cube] », a-t-il déclaré auprès de Sputnik.

Si la Russie est un fournisseur important de l’Europe depuis des décennies, ses livraisons vers le Vieux continent n’ont pas augmenté cet hiver en raison d’une volonté de l’UE de diversifier ses sources d’importation, notamment vers le gaz naturel liquéfié (GNL) en provenance des États-Unis, du Qatar, de l’Azerbaïdjan ou encore de l’Algérie. De plus, Washington fait pression pour promouvoir son GNL et tente d’interrompre la mise en exploitation du gazoduc Nord Stream 2.

Ainsi, les contrats passés avec la Russie ne sont plus à long terme, mais sont remplacés par des transactions à court et moyen terme, plus imprévisibles et plus chères. C’est déjà ce qu’avait reproché le vice-Premier ministre russe Alexandre Novak à la Commission européenne lorsque cette dernière dénonçait les prix élevés du gaz.

Prévisions peu optimistes

Et la situation énergétique de l’Europe n’est pas près de s’améliorer. Alors que les estimations prévoyaient plutôt une baisse du prix du gaz en 2022, un récent rapport du cabinet d’analyse britannique Oxford Economics prédit plutôt l’inverse, notamment en raison des tensions géopolitiques autour de la Russie et l’Ukraine.

« La hausse des prix de l’énergie et les retombées supplémentaires sur l’alimentation et l’inflation de base signifient une inflation plus élevée à long terme dans la zone euro », estime Angel Talavera, spécialiste de l’économie européenne chez Oxford Economics.

La baisse des prix ne devrait se faire qu’à l’horizon 2023.

Même constat pour l’institut public IFP Energies nouvelles concernant le gaz naturel en Europe. « À la fin 2022, on [sera] toujours à des niveaux très, très hauts, de l’ordre pour l’Europe de 90 euros du mégawattheure […] à comparer à la situation de 2019 où on était à 20 euros », a prédit son président Pierre-Franck Chevet le 9 février en conférence de presse.
« La prévision gaz sur l’année 2022 est toujours à un très haut niveau et ça va se répercuter clairement sur les prix de l’électricité », a-t-il également déploré. Seul le prix du pétrole pourrait baisser, le baril étant en mesure de revenir à 60 dollars.

Source Agence de presse russe Sputnik.com ici

Pourquoi les employeurs n’ont pas intérêt à appliquer la loi sur le passe sanitaire

 14 août 2021

Un président de section prud’homale nous explique pourquoi cette loi est un piège à employeurs, qui n’ont rien à perdre à ne pas appliquer la loi, et même tout à y gagner. Pour tous les employeurs, le texte ne change rien à ce qui existe aujourd’hui.

 

Tout d’abord, alors que le gouvernement avait annoncé des sanctions pour les employeurs qui refuseraient de suspendre, voire à l’époque de licencier, leurs salariés qui n’auraient pas de pass sanitaire ou de vaccin obligatoire, selon les cas,  en fait cette loi ne crée aucune sanction pour ces cas-là !

Si donc un employeur de la restauration suspend un salarié pour absence de pass sanitaire, ou si en employeur du milieu médical suspend un salarié pour absence de vaccination, il ne pourra pas se cacher derrière une contrainte : il n’y en a aucune dans cette Loi !

Et c’est normal, et c’était prévisible : le contrat de travail de droit privé a force de Loi, et si un tiers s’immisce dans la relation pour la bloquer par la contrainte, alors il doit en assumer toutes les conséquences pour les deux autres parties. C’est d’ailleurs pour cette raison que l’Etat avait pris en charge les salaires de tous les salariés qu’ils avait empêchés de travailler pendant le confinement. Ce n’était pas par gentillesse, c’est juste parce que c’était une obligation légale.

Employeurs de soignants : contrôler, mais pas sanctionner

Une petite subtilité cependant pour les employeurs des milieux médicaux et paramédicaux dans l’article 16 : «  La méconnaissance, par l’employeur, de l’obligation de contrôler le respect de l’obligation vaccinale » est passible  d’une sanction, en l’espèce une contravention de 5e classe, soit 1500 euros maximum.

C’est la seule sanction prévue pour les employeurs,  et une lecture rapide laisserait penser qu’elle s’applique pour ceux qui ne sanctionne pas leur salarié. Tel n’est pas le texte. L’obligation qui est faite à ces employeurs est de contrôler le respect de l’obligation vaccinale. Ce qui n’est pas du tout la même chose que de sanctionner un salarié pour absence de respect de l’obligation vaccinale.

Un employeur ne peut ni interroger ni sanctionner un salarié sur sa santé

Un employeur ne peut pas interroger un salarié sur sa santé, et encore moins le sanctionner pour ce motif. C’est très explicitement interdit par l’article L1132-1 du Code du Travail. Pour faire court : «  aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l’objet d’une mesure discriminatoire, directe ou indirecte…. en raison de son état de santé ».

Témoignage : pas de scanner sans test PCR rhino-pharyngé, qu’il disait, le médecin !

Publié le 15 août 2021 - par Michel Claire -

Suite du post VKontact ci-dessous :

Ma sœur réitère son refus de subir ce test là en expliquant :
– qu’il n’est absolument pas fiable, son inventeur l’aillant publiquement et internationalement reconnu
– qu’il peut être dangereux pour la barrière hématoencéphalique de notre cerveau
– mais qu’elle accepte de passer un test salivaire et/ou une prise de sang

L’infirmier en informe le médecin qui tente, pendant presque une demi-heure de convaincre ma sœur de se laisser fourrer cette saloperie dans le nez.

Voyant qu’elle ne céderait pas, il passe à la vitesse supérieure et lui explique que si elle ne passe pas ce test PCR, il lui refusera l’accès à l’examen qu’elle est venue passer.

Ma sœur ne cède toujours pas et réitère sa volonté de se soumettre à un test salivaire et/ou une prise de sang.

Le médecin lui dit qu’elle ne pourra pas passer son scanner sans un test PCR : ça dure encore un bon moment…

Il n’a jamais expliqué pourquoi il exigeait que le test soir un test PCR !

Ma sœur décide donc de s’en aller et là, le médecin veut se couvrir en lui faisant signer une décharge.

Ma sœur lit le document et compose mon numéro de téléphone pour que j’entende leur échange verbal.

Après lecture dudit document, elle refuse de le signer pour les motifs suivants :

– 1 le document ne reflète absolument pas ce qui se passe et stipule que ma sœur REFUSERAIT les soins qui lui sont proposés
> elle ne refuse aucun soin, elle doit passer un examen commandité par son médecin traitant
> cet examen revêt un caractère URGENT et PRIMORDIAL dans la prise en charge d’une infection éventuelle (selon le Médecin traitant de ma sœur)

– 2 le même document stipule qu’elle est informée que si elle n’effectue pas cet examen, son pronostique vital est engagé : ELLE PEUT DONC DECEDER (c’est écrit par la main même du médecin !)

A ce moment là, elle décide de me rejoindre dans la salle d’attente où … je l’attends.

Et c’est là que tout se joue :

Les Sleeping Giants attaqués en justice par BV, CNews et Valeurs Actuelles

 

 

 

 

 Sabine de Villeroché

Si j’étais méchante je dirais que Rachel n’a pas de cran. 

En tout cas pas le courage de ses opinions. A moins qu’elle ne soit tout simplement complotiste. Ou un peu de tout ça à la fois. 

Celle qui se définit comme “activiste anonyme de Sleeping Giants” prétendant “stopper les médias racistes et sexistes en les attaquant au portefeuille” agit sous pseudo, multiplie les interviews dans les médias mainstream, milite bien au chaud derrière son petit écran et n’en finit plus de prendre des précautions pour se dissimuler. Lorsqu’elle est invitée sur une radio financée par nos impôts, je l’imagine chaussant lunettes noires, masque anti Covid  et chapeau mou pour parler avec Sonia Devillers.

Rachel édicte les codes de conduite, les manières de se comporter sur les réseaux sociaux, décide quel média a le droit ou nom de s’exprimer, traque, dénonce, menace et sanctionne. Elle s’est donné pour mission d’expurger de la toile les sites “haineux” et fait de Boulevard Voltaire “média spécialisé dans la manipulation par la peur,” sa première cible en date avant de s’attaquer à CNews et à Valeurs Actuelles. Et s’en justifiait ainsi à Télérama  : “Avec mon partenaire, nous avons choisi de commencer par Boulevard Voltaire : c’était moins dangereux. En plus, Boulevard Voltaire fait passer des idées nauséabondes sous couvert de respectabilité chrétienne. Cela le rend à mes yeux encore plus insidieux.” 

Son mode d’action est toujours le même : alerter les annonceurs publicitaires qui sont en affaire avec ses cibles pour priver ses ennemis de ressources, les convaincre de collaboration avec l’ennemi en postant ce type de message : “Bonjour, votre pub s’affiche sur le détestable BVoltaire et le finance à votre insu. Bloquez le svp”. Des méthodes dignes des pires époques de notre histoire mais efficaces.

Les Occidentaux auront-ils le courage de résister au chantage de la Turquie ?

 

 

Le duo (ou le duel) entre Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdoğan revêt la politique internationale d’une dimension personnelle remarquable.

Historiquement, la Russie et la Turquie ont toujours été des adversaires.

Moscou se voulait la troisième Rome, après Byzance, dont elle perpétue le christianisme orthodoxe. Elle a toujours considéré le verrou des détroits de la mer Noire comme une insupportable limite à son accès à la liberté des mers.
Or, c’est la Turquie qui en a la clef.
Une grande partie des territoires gagnés par l’Empire tsariste l’a été à la suite de victoires sur les Turcs.
La révolution bolchevique a malheureusement donné aux Turcs la région de Kars, qui était russe avant 1914, et peuplée d’Arméniens.
La Turquie, depuis le début du XX^e siècle, tend à réaliser une homogénéité ethnique et religieuse.
Les chrétiens, qui constituaient un tiers de la population anatolienne en 1900, sont évalués dans une fourchette comprise entre 2 % et 0,2 % de la population.
Erdoğan cumule l’héritage nationaliste turc violemment opposé aux minorités ethniques et l’islamisme conquérant des Frères musulmans.
L’ambition du président turc est immense.

Refus du compteur Linky. « Enedis ne confirme pas les menaces de coupure »

Linky compteur Nouvelle génération

05/02/2020

Des particuliers nous avaient contacté depuis plusieurs semaines, inquiets d’une lettre reçue émanant d’Enedis (voir ci-dessous) suite à la non possibilité pour l’opérateur gestionnaire du réseau d’électricité en France de pouvoir changer le compteur électrique à leur domicile pour y mettre un Linky.
 

En effet, le déploiement se poursuit actuellement dans toute la France, mais les sous-traitants qui posent le Linky (Enedis n’étant visiblement pas capable de payer des salariés de sa propre entreprise pour faire le travail) rencontrent quelques obstacles : et notamment lorsque les compteurs sont situés à l’intérieur d’une propriété, où ils ne peuvent donc pas légalement rentrer, sans l’accord des propriétaires.
 

Certains ne répondent pas aux multiples sollicitations par téléphone venant de numéros de téléphone fixe établis dans la Nord de la France;
D’autres expriment carrément un refus.
« Après de nombreuses tentatives d’appels sur mon téléphone portable, sans jamais laisser de message – j’ai répondu une fois pour dire que je n’avais pas le temps de répondre, que j’étais occupé – Enedis a fini par m’adresser un courrier » nous indique un particulier du Centre Bretagne.

Un courrier indiquant que le client « aurait fait part » de son désaccord concernant l’installation du nouveau compteur d’électricité.
« Ce qui est faux, j’ai juste dis que je n’avais pas le temps et j’ai raccroché, puis pas répondu aux appels suivants ».

Dans ce courrier, Enedis rappelle la loi en expliquant que le remplacement des compteurs est obligatoire (selon les articles L341-4, R341-4 à R 341-6 et R341-8 du code de l’Energie).
Mais ce sont ce que plusieurs usagers ont interprété comme des menaces, notamment de coupure, qui ont fait que nous avons voulu en savoir plus auprès d’Enedis, interpellé via Twitter

Bonjour @enedis_bretagne . Des administrés nous font part de lettres menaçantes que vous adressez actuellement à ceux qui refuseraient les compteurs @CompteurLinky ou qui ne donneraient pas signe de vie, vous confirmez ? Menaces de coupure et de surfacturation, pic.twitter.com/6rU4T27aL6

— Breizh-Info (@Breizh_Info) January 30, 2020

A ce sujet, on ne peut pas reprocher à l’entreprise de ne pas communiquer. Très rapidement, nous avons reçu un message de la responsable de la communication pour Enedis Bretagne, et il est plutôt clair :

Suite à vos questions sur Twitter, voici quelques éléments de réponse que nous pouvons vous apporter :

« Souveraineté. Méditez le prix de la dépendance politique !! » L’édito de Charles SANNAT

 

 

 

 

 

par Charles Sannat | 6 Sep 2018 |

 

 

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,

 

La souveraineté n’est pas un gros mot.

 La souveraineté n’est pas non plus une maladie honteuse.
La souveraineté est la valeur politique la plus essentielle et la plus indispensable.

Que vous soyez de droite ou de gauche, du centre, que vous soyez à l’arrêt ou en marche, avant, ou arrière, peu importe, vous devriez tous être avant tout souverainiste.

La souveraineté ne rejette pas l’autre, l’étranger, ou celui venu d’ailleurs.

La souveraineté n’implique pas d’avoir des ennemis ou d’être en guerre. Bien au contraire.

La souveraineté est ce qui définit votre État.

C’est votre droit souverain à battre monnaie, à décider de la paix ou de la guerre, à faire vos lois et à les faire appliquer.

Il n’y a aucune nation sans souveraineté.

Penser que nous sommes « citoyens du monde » est l’une des plus belles crétineries inventées par nos politiquement corrects destructeurs.

Des idées prémâchées pour ados idéalistes, mais guère plus tant cela ne résiste pas 30 secondes ni à un débat profond et sérieux, ni à l’épreuve des faits.

S’il n’y a pas de nation, alors vous aurez la dictature d’une Fédération.

Et si ce n’est pas la dictature d’une Fédération, vous aurez la dictature capitaliste, ce que j’appelle le « totalitarisme marchand ».

En ce qui nous concerne, nous avons, en Europe, tiré le gros lot !

Nous avons les deux !

La dictature de ce qui se pense et se souhaite comme les futurs États-Unis d’Europe et le totalitarisme marchant, l’un et l’autre se nourrissant sur le dos de peuples de plus en plus cadavériques.

Ne vous y trompez pas, ceux qui vous vendent les belles idées de « citoyens du monde », ou de « citoyens européens », vous vendent en réalité la corde de votre soumission.

«Vous devez le faire»: Biden se vante d'avoir contraint des Européens réticents à sanctionner Moscou

    

©  Eduardo Munoz Source: Reuters
Joe Biden

25 janv. 2018

 

L'ancien vice-président américain Joe Biden s'est vanté d'avoir réussi à obliger les Européens à sanctionner Moscou lors de la crise ukrainienne, alors que ces derniers, conscients que cela allait contre leurs intérêts, étaient très réticents.

                                   

Invité le 23 janvier par le think tank néoconservateur Council on Foreign Relations (CFR), Joe Biden, vice-président américain sous l'administration Obama, s'est livré à quelques confidences sur la façon dont Washington s'oppose au Kremlin pour «défendre la démocratie contre ses ennemis».

Lire aussi
 

Poutine : que les Européens souffrent des sanctions s’ils le veulent 
 

Evoquant, entre autres, la situation en Ukraine, Joe Biden a tenu à souligner que c'était uniquement sur demande expresse des Etats-Unis que les Européens, réticents, avaient accepté de voter des sanctions économiques contre la Russie.

Attention, migrations massives en vue ! Les Vingt-huit veulent couper les aides à la Turquie

 

 

par Charles Sannat | 24 Oct 2017 | 

       

C’est un article d’Euractiv.fr qui revient sur les négociations en cours avec la Turquie.

 

“Faute de consensus sur l’arrêt des négociations d’adhésion avec la Turquie, les chefs d’État et de gouvernement s’orientent vers une suspension de l’aide financière à Ankara.

La question des relations avec la Turquie s’est invitée au dîner des chefs d’État et de gouvernement le 19 octobre, lors du sommet européen à Bruxelles.

Dans les conclusions du sommet, les Vingt-huit ont expliqué avoir ”tenu un débat sur les relations avec la Turquie”, sans autres précisions.

En dépit de l’absence de consensus sur la question de l’arrêt des négociations, les chefs d’État et de gouvernement se sont accordés sur la question des fonds de pré-adhésion, et vont demander à la Commission de soumettre une proposition permettant leur suspension.

Pour Merkel, la Turquie s’éloigne de l’Europe

 

”La Turquie est en train de s’éloigner de plus en plus des conditions nécessaires à l’adhésion à l’Union européenne”, a affirmé la chancelière.

Pourtant, les appels à l’arrêt des négociations ne sont pas majoritaires au Conseil.

Si l’Autriche a demandé de manière répétée l’arrêt des négociations, d’autres pays sont farouchement opposés à la solution radicale.

Pour Juncker, la Turquie ”s’éloigne de l’Europe à pas de géants”

La Turquie s’éloigne à ”pas de géants” de l’Europe et c’est entièrement de la faute du ”système Erdoğan”, a déclaré le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker.

Marseille - Racket d'un chantier : le médiateur de la Busserine remis en liberté

Dimanche 17/04/2016 à 13H44

 
Une vue du chantier de la rocade L2, en février dernier, au niveau de la cité La Busserine (14e). Photo David Rossi

Au début de l'année 2015, les langues ont commencé à se délier, notamment parce que police et Parquet de Marseille venaient de créer un groupe local de traitement de la délinquance

 

Longtemps, trop longtemps, les entrepreneurs - pourtant souvent cadres de grandes multinationales - se sont tus.

 Victimes de bandits, brandissant menaces et pressions parfois mises à exécution, et coupables d'avoir trop souvent payé.

Au début de l'année 2015, les langues ont commencé à se délier, notamment parce que police et Parquet de Marseille venaient de créer un groupe local de traitement de la délinquance en y affectant 10 enquêteurs spécialisés dans cette problématique très ancrée dans les habitudes marseillaises et qui coûterait, selon la fédération du BTP, environ 50 millions d'euros par an rien que dans les Bouches-du-Rhône.

Il faut dire qu'entre les vols, les dégradations, et les pénalités de retard qu'ils engendrent, la facture grimpe vite.

En janvier 2015, trois engins de chantiers, dont une foreuse ultra-sophistiquée de la société Bouygues travaux publics, avaient été incendiés sur le chantier de la L2, le futur contournement autoroutier de Marseille, au niveau de la cité Picon-Busserine (14e).

La note avait été salée, 2 millions d'euros, mais le courrier reçu par la société trois jours plus tard allait être, lui, plutôt amer.

Gaza? West Bank? Syria? Egypt maybe? Non, en France !!!

 

 

 

 

Cette vidéo a été faite, vraisemblablement lors des manifestations pro-Gaza de l'été dernier, mais ça dépasse l'entendement...

La suite sur l'excellent blog de Papa Falco

 

 

Bienvenue.

Idiot prétentieux

Mistral pour Moscou: les marins français déplorent la décision de Paris.

Dossier: La Russie achète un BPC Mistral

© RIA Novosti. Grigory Sysoev
 

15:39 03/12/2014

PARIS, 3 décembre - RIA Novosti.
 

En suspendant la livraison des BPC Mistral à la Russie, la France a manqué l'occasion de montrer aux Etats-Unis qu'elle était une grande puissance, estime le Syndicat CGT des Marins du Grand ouest dans un communiqué.

 

"L'Elysée avait une occasion de montrer aux Etats-Unis qu'elle était une grande puissance, qu'elle pouvait décider seul.
 Elle vient de montrer sa faiblesse, de créer une situation ubuesque au détriment de nos activités industrielles et des futurs contrats", lit-on dans le document cité mercredi par le quotidien français Le Télégramme sur son site internet.
Selon Le Télégramme, le Syndicat constate que l'Elysée qui pouvait "faire la promotion des technologies françaises" a compromis l'image de ses constructions navales civiles et militaires "pour complaire aux Etats-Unis et autres".