Translate

Mostrando las entradas con la etiqueta intégristes. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta intégristes. Mostrar todas las entradas

lunes, 4 de noviembre de 2024

Iran: de l'empire du Chah....au règne de la potence




Ch.LECHEVALIER


 
  Hier, en IRAN, harcelée par la polices des moeurs, #AhouDaryaei s'est mise en sous-vêtements pour protester. 
 
 Pas de nouvelles d'elle... 
 
  D'où vient cette dictature, à Téhéran ? Mohammad Reza Pahlavi fut Chah d'Iran, de 1941 au 16 janvier 1979. - Aussi long règne ne saurait être parfait. - Cependant, le Chah a ouvert son pays à un modernisme inédit : * industrie * pétrole mis au service du développement * liberté des femmes (couramment en mini-jupe) - Il est aussi entré en guerre contre le clergé chiite, immense propriétaire foncier, pour mettre en place une réforme agraire... - Enfin, après la guerre du Kippour, le Chah s'est servi du prix du pétrole pour accélérer plus encore la modernisation de l'Iran, en une seule génération !
 
 RÉSULTAT : - Revenu annuel par habitant : 140 dollars au début des années 1960 à 2 000 dollars au milieu des années 1970... - Mais, avec le prix du pétrole, les intérêts occidentaux étaient en cause, surtout aux USA !!... - Gérald Ford et, surtout, #Jimmy_CARTER ont donc lâché le Chah pour avoir du pétrole bon-marché, tout en faisant croire qu'ils agissaient "pour la démocratie"... - Alors, la GAUCHE, US et française l'a lynché :

viernes, 1 de noviembre de 2024

Afghanistan : les femmes maintenant privées du droit de se parler entre elles !


© capture d'écran France 24 
 
 © capture d'écran France 24

 

Dans l’une de ces sinistres farces que réserve parfois l’actualité, deux nouvelles se télescopent. 

 

Alors qu’Aliénor de Pompignan nous révèle, ici, que des « experts » de l’ONU s’insurgent contre la décision de la France qui veut interdire le port du hijab dans les compétitions sportives, on apprend qu’une nouvelle loi vient d’être promulguée par le ministre afghan de la Promotion de la vertu et de la Prévention du vice.

 Celle-ci interdit, désormais, tout simplement aux femmes de se parler entre elles !

Rappelons-nous. C’était en août 2021. Vingt ans après avoir été chassés du pouvoir, les talibans entraient de nouveau dans Kaboul et le monde faisait semblant de les croire : ils avaient changé, disaient-ils. Mieux : ils s’étaient « modernisés ». On a feint de croire à la paix. Erreur. Les talibans font la guerre. Aux femmes.

Un objectif : les effacer de la vie publique

En trois ans, les droits des femmes, déjà infimes, n’ont cessé de reculer, avec un unique objectif : les effacer de la vie publique. Une cinquantaine de décrets et lois ont ainsi été promulgués, recense Amnesty international, qui les emmurent chaque jour un peu plus. En mars 2022, interdiction est, ainsi, faite aux filles d’accéder à l’enseignement secondaire et supérieur. En décembre 2022, c’est l’interdiction de travailler dans des organisations non gouvernementales, puis l’interdiction de se maquiller, de se parfumer et de parler en public. En 2023, il leur est interdit de travailler hors de leur domicile. Quant aux déplacements, ils doivent être accompagnés : les épouses et les mères ont obligation de se déplacer avec un homme à leur côté.

Dernière salve en août dernier où, comme le rapportait notre confrère du JDD, de nouvelles lois sont venues les contraindre « à se voiler complètement le corps et le visage avec des vêtements épais », cela, pour « éviter d’entraîner les hommes dans la tentation et le vice ». Bien sûr, toute relation amicale avec « un infidèle », c’est-à-dire un non-musulman, est interdite, tout comme « l’homosexualité, l’adultère, les jeux d’argent ou prendre le volant » autrement qu’en famille.

C’est dans ce bouquet nouvelles lois que figure l’interdiction de chanter ou de lire à haute voix en public. « Quand les femmes ne sont pas autorisées à faire le takbir ou l'athan (appel islamique à la prière), elles ne peuvent certainement pas chanter des chansons ou de la musique », a dit le ministre du Vice et de la Vertu, ajoutant qu’elles « n’ont même pas le droit d’entendre la voix (des autres) pendant qu’elles prient, et encore moins pour quoi que ce soit d’autre ».

Bref, les femmes afghanes ne peuvent même plus s’exprimer entre elles.

Qu’en dit Sandrine Rousseau ?

miércoles, 19 de enero de 2022

Appel à affamer les non-vaccinés : je fais citer le docteur Masson en correctionnelle !


 
Jean-Philippe Masson, président de la FNMR
 
19 janvier 2022

Chacun se souvient que, au mois de décembre, le médecin radiologue Jean-Philippe Masson, avait appelé à affamer les non-vaccinés sur la boucle WhatsApp lancée par l'Institut Santé de Frédéric Bizard, qui compte 90 membres éminents (dont moi-même, exclu depuis cette date). 

J'ai décidé de le poursuivre en justice pour incitation publique à la haine. L'audience, qui aura lieu le 21 mars, sera l'occasion de connaître le point de vue des juges sur le discours très macroniste du "j'emmerde les non-vaccinés". 
 
 

Je vous avais parlé, au mois de décembre, de cette boucle WhatsApp de l‘Institut Santé de Frédéric Bizard, qui prône “l’autonomie solidaire en santé”. Autonomie, on veut bien croire. Solidaire, on comprend un peu trop ce que cela signifie : solidaire entre certains, mais pas entre d’autres.

Le docteur Jean-Philippe Masson se lâche sur WhatsApp

Pour promouvoir son obscur institut, énième structure de lobbying dans le domaine de la santé, Frédéric Bizard avait lancé une boucle WhatsApp avec des personnalités diverses (dont votre serviteur). Dans la pratique, cette boucle a surtout servi de caisses de résonance à des médecins en mal de reconnaissance.

Dans ce cadre, plusieurs figures de la santé, comme le docteur Jean-Philippe Masson, radiologue à Carcassonne et président (réélu, donc expérimenté) de la Fédération Nationale des Médecins Radiologues (FNMR) ont échangé sur la meilleure façon de convaincre les non-vaccinés de se faire vacciner. 

Nous étions en décembre, en pleine campagne orchestrée par Mc Kinsey et par le gouvernement, de persuasion sur le danger que les non-vaccinés représentent (prétendument) pour les vaccinés. 

Cette ambiance très guerrière a suscité des vocations. Nous vous l’avions raconté : le docteur Masson, avec quelques autres, a trouvé l’idée du siècle, interdire aux non-vaccinés de se ravitailler. Condamnés à la faim, ils seraient bien obligés de subir l’injection. 

sábado, 21 de agosto de 2021

Afghanistan : la faute à qui ?


 
 
 

Inutile de revenir sur ce désastre politico-militaire afghan, tout a été dit et en boucle. 

Les experts parlent de fiasco militaire, d’inconséquence américaine, de déroute de l’Occident et de l’. Mais est-ce bien vrai ? L’Occident doit-il, une fois de plus, faire un mea culpa ?

Réfléchissons : pouvait-on attendre d’une force d’interposition qu’elle résolve les problèmes intérieurs d’un pays ravagé par la corruption et les pouvoirs claniques ? Après vingt d’années d’efforts considérables et de milliards de dollars dépensés, n’était-il pas plus sage d’arrêter les frais ? Surtout, contrairement à une vision simpliste, l’ américaine n’a pas été vaincue et l’Occident n’a pas failli à sa mission. Pendant vingt ans d’une paix précaire Afghans et Afghanes ont pu jouir d’une vie et d’une impensable auparavant.

La bonne question est : qu’en ont-ils fait ?
Le spectacle des dirigeants quittant leur pays et fuyant à l’étranger, des soldats troquant leurs treillis contre des vêtements civils et abandonnant sans combattre armes et matériels, foules se ruant à l’aéroport, s’accrochant aux avions en train de décoller, est absolument navrant. Honte à eux et pas à nous.

L’erreur occidentale, car elle est essentielle, est de penser que la terre entière adhère à nos valeurs et que les bons, sont les bons et les méchants, les méchants. C’est une erreur fatale et que nos ennemis exploitent à l’envi.

viernes, 17 de mayo de 2019

« Négationnisme climatique », ça ne vous choque pas?






Martine Aubry et Claire Nouvian lors d'un meeting des "jeunes socialistes" à Lille, mars 2019. ©Sarah Alcalay/SIPA / 

parLoïk Le Floch-Prigent
- 17 mai 2019


C’est la dernière invective à la mode: « négationniste climatique ». 

Des militants écologistes l’utilisent, non pour dénoncer ceux qui contestent le réchauffement climatique, mais pour disqualifier ceux qui ne pensent pas comme eux quant à ses causes. 
La science n’a pas besoin de ça. 

Les campagnes électorales sont souvent l’objet de raccourcis, d’anathèmes, de joutes verbales, d’impolitesses, de quolibets, mais il arrive néanmoins que certains mots choquent, c’est ainsi que j’ai lu, venant d’une écologiste politique convaincue, l’injure suprême vis-à-vis de ses contradicteurs de « négationniste climatique ».
La dérive des mots

La dérive des mots a déjà conduit à généraliser le mot « génocide » pour des conflits interethniques, mais il me semblait que, depuis une quarantaine d’années, le négationnisme était réservé à la contestation du massacre des juifs par les nazis.

A lire aussi: Elisabeth Lévy – Affaire Nouvian: comment on fabrique une victime


Que l’on se permette d’accoler « climatique » laisserait croire que ceux ou celles qui poseraient des questions sur le « réchauffement climatique » devraient bientôt être lynchés après un passage rapide à un nouveau tribunal de Nuremberg : c’est aller vite en besogne et c’est surtout se tromper de cibles.


Nier la mort atroce de six millions de juifs et de la volonté du pouvoir nazi d’éradiquer cette « race » est d’abord stupide, mais les responsables politiques ont souhaité en punir l’expression pour lutter contre la résurgence de l’antisémitisme et empêcher des rassemblements néo-nazis.
Le sujet traité est donc celui d’une observation impossible à contester qui peut donner lieu à l’émergence de sectes dangereuses.

La science de l’interprétation

jueves, 9 de mayo de 2019

« On va tous mourir sauf si on subventionne les poulets et que l’on taxe les vaches !!» L’édito de Charles SANNAT

 
Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,
 
Nous sommes en pleine hystérie collective environnementale, et je me méfie toujours des hystériques et des idéologues qui savent tout mieux que tout le monde.
 
Les goulags du monde entier et les fosses communes sont pleins des vestiges et des dégâts occasionnés par les hystériques des idées.
 
Il faut s’en méfier et les combattre.
La protection du climat qui n’est qu’une toute petite partie de la problématique environnementale et de l’écologie est devenue une religion totalitaire et totalement délirante.
Elisabeth Levy dira très justement qu’en science être « sceptique » c’est la base.
Le doute est un concept scientifique.
Etre climato-sceptique est un non-sens et une expression bien pratique pour faire taire la raison et les pensées différentes.
Revenons à la religion du climat.
 
Cette religion a ses grandes prêtresses!


Par exemple la jeune Greta Thunberg dont j’ai acheté (et lu) le petit opuscule pathétique et aussi creux qu’inintéressant calqué en termes marketing sur le célèbre « Indignez-vous » de Stéphane Hessel.
De la couverture à l’épaisseur du texte tout est copié sur le manifeste de l’ancien résistant.
Pour le reste c’est une espèce de boulbiboulga culcul-gnangnan du genre mobilisez-vous pour sauver la planète dans une dictature de la culpabilisation écrit par une jeune fille dépressive et sur-angoissée. Ce qui ressort de ces quelques pages est fort noir et bien peu enthousiasmant.
Que les choses soient bien claires.
Je ne me sens pas plus coupable de polluer que tous ceux qui manifestent i-phone à la main, fabriqué en Chine, transporté par bateau polluant au carburant détaxé…

miércoles, 8 de mayo de 2019

Mais qui donc nous délivrera de ces maudits gilets verts ?

 
 
L’image contient peut-être : 13 personnes, personnes souriantes, personnes debout et texte

Aristide Renou

Hier, une fois encore, notre conversation civique a été prise en otage par une foule vociférante.

Hier, une fois encore, nous avons été abreuvés de slogans agressifs et de revendications absurdes.

Hier, une fois encore, l’irrationalité a coulé à plein bords et tous ceux qui ont des oreilles pour entendre et des yeux pour voir ont perçu très distinctement les cliquetis de chaîne du despotisme qui s’annonce, pour peu que nous le laissions advenir.
Mais quand donc mettra-t-on fin à cette sinistre pantalonnade qui dure depuis bien trop longtemps et qui va finir par mettre notre pays à genou ?
Qui donc s’opposera enfin nettement à eux et sifflera la fin de la récréation ?
Eux, je veux bien sûr parler des gilets verts.
Hier c’était au nom de la « biodiversité ».
Avant-hier c’était au nom de « l’urgence climatique ».
Demain ce sera autre chose encore, mais toujours sur le ton du : « Qui n’est pas avec nous est contre nous, et qui est contre nous devrait être enfermé ».
Oh, au début, ça avait commencé de manière plutôt sympathique.
Leurs revendications étaient plutôt légitimes.
Qui pouvait être contre un air plus pur, des eaux moins polluées, des paysages moins bétonnés ?
Et puis nous aimons tous les petits oiseaux, et les sympathiques abeilles qui font du si bon miel.
Mais très rapidement, ça a dérapé.
Ils sont devenus agressifs, insultants, ils ont cherché de plus en plus ouvertement à intimider leurs contradicteurs.