ALERTE INFO : Un quiz “Combien de civils tués à Gaza ?” animé par Barbara Lefebvre – Laurence Ferrari, Enrico Macias, Giesbert complices

 

 

 Un quiz sur les morts à Gaza, avec rires et médailles virtuelles, s’est tenu au gala DDF en soutien à l’armée israélienne.

   le 01/06/25

 Le 27 mai 2025 à Paris, un dîner de gala organisé par Diaspora Defense Force a choqué la France : un quiz festif sur les morts civils à Gaza, animé avec légèreté, a rassemblé des figures publiques dans une ambiance scandaleusement joyeuse. L’indignation monte.

Une abomination a eu lieu en plein cœur de la capitale française, un spectacle aussi révoltant qu’inconcevable : un quiz festif, accompagné de rires, d’applaudissements et d’une ambiance joyeuse, portant sur le pourcentage de civils tués à Gaza. Oui, vous avez bien lu. Alors qu’un génocide se déroule sous nos yeux, des personnalités françaises de la télévision, de la musique, de la radio et de la politique se sont réunies pour s’amuser sur le dos des morts, lors d’un gala organisé par Diaspora Defense Force et Frank Tapiro en soutien à l’armée israélienne. Cet événement, baptisé le « Dîner de Gala DDF », s’est tenu le 27 mai 2025 à Paris, et les images qui en ressortent sont d’une indécence qui dépasse l’entendement.

Un quiz macabre animé avec légèreté

Animé par Barbara Lefebvre, chroniqueuse des Grandes Gueules, ce quiz a osé poser la question suivante :

« Depuis le début de la guerre, si 55 000 personnes sont mortes à Gaza, dont 50 % de civils, ça fait quel pourcentage de civils gazaouis morts ? »

Les participants, dans une ambiance de fête, ont répondu avec enthousiasme, sous les applaudissements et les encouragements. Les gagnants ont même été célébrés comme des héros : Pascou64 (10 664 points) en première place, suivi de Iris Fisch (10 627 points) et Élie Danan (10 408 points). Des confettis, des sourires, des médailles virtuelles… tout cela pendant que des familles entières à Gaza pleurent leurs morts.

 

🔴ALERTE INFO

🚨Quiz de la honte sur #Gaza à #Paris !

🇫🇷🇵🇸 Un quiz a été mis en place, accompagné de musique, d’applaudissements et d’une ambiance joyeuse, portant sur le pourcentage de civils tués à Gaza.

🚨Cet événement a eu lieu cette semaine à #Paris lors d'un gala en… pic.twitter.com/wXK8Tn65O2

— Les Spectateurs (@SpectateursFr) May 31, 2025

 

Des personnalités complices d’une ignominie

Ce gala a réuni des figures publiques bien connues : Laurence Ferrari, Enrico Macias, Franz-Olivier Giesbert, Céline Pina, Olivier Benkemoun et d’autres, qui ont prêté leur image à cet événement indigne. Leur présence est une tache indélébile sur leur réputation et une insulte aux valeurs humaines les plus élémentaires. Comment osent-ils participer à une telle mascarade alors que des enfants, des femmes et des hommes meurent sous les bombes ? Comment peuvent-ils se regarder dans une glace après avoir ri et applaudi face à une question aussi abjecte, qui réduit des vies humaines à un simple calcul mathématique ?

Une France à deux visages

Ce qui rend cette scène encore plus insupportable, c’est l’hypocrisie qui l’entoure. En France, des citoyens sont arrêtés ou verbalisés pour le simple fait de porter un drapeau palestinien ou de manifester leur soutien aux victimes de Gaza. Pendant ce temps, un gala en soutien à l’armée israélienne peut tranquillement organiser un quiz sur les morts civils, avec musique et applaudissements, sans que personne n’intervienne. Nous vivons dans un monde à l’envers, où la décence et l’humanité sont piétinées au nom d’une idéologie nauséabonde avec une Laurence Ferrari tout sourire.

Quelque chose à rajouter yaël?

 

Sans importance n’est ce pas? pic.twitter.com/RjQ4gYYKuF

— f_luthor2 (@f_luthor2) April 29, 2025

Ah bon?

On savait déjà qu'elle avait des problèmes de mémoire 

🤡 Le pôle financier de Bercy ouvre une enquête à l'encontre de Yaël Braun-Pivet pour dissimulation de biens.

Le boomerang pour la MACRONIE

700000 euros d'actions du groupe Total auraient été dissimulés par la présidente de l'assemblée nationale. pic.twitter.com/jOzkwC5zKh

— 🕊️Myriam🕊️Sauvons L’humanité🕊️@CelebritesSM🕊 (@Resistance_SM) April 17, 2025

Parachute très doré : Carlos Tavares quitte Stellantis avec 35 millions, pendant que les salariés paient les pots cassés

 

 

Chez Stellantis, les échecs se paient en or. Les salariés, eux, doivent se contenter des miettes.

le 16/04/25

Carlos Tavares quitte la direction de Stellantis avec une indemnité mirobolante de 35 millions d’euros, tandis que le groupe enregistre une chute vertigineuse de 70 % de ses bénéfices.

 

 Une récompense disproportionnée pour un dirigeant dont la gestion a été marquée par des licenciements massifs et des tensions avec actionnaires et fournisseurs.

Une rémunération qui frôle l’indécence²

En 2024, Tavares a perçu 23,1 millions d’euros, soit 350 fois le salaire moyen d’un employé Stellantis. S’y ajoutent 2 millions d’indemnités et un bonus de 10 millions pour une prétendue « transformation » de l’entreprise. Une générosité qui a poussé 33 % des actionnaires à rejeter cette politique salariale lors de l’assemblée générale.

 

34 millions d’euros pour Carlos Tavares.

Pour avoir planté Stellantis.

Pour avoir supprimé 23 000 postes en 2 ans.

Pour avoir ouvert le pays à la concurrence chinoise.

Mais Tavares se gave tranquille.

Tout va bien.

⬇️ pic.twitter.com/ntRqccZKHv

— Pierre Joigneaux (@pierr_joigneaux) April 15, 2025

 

Un départ précipité après une année catastrophique

Évincé fin 2024, Tavares laisse derrière lui un bilan désastreux : bénéfices en chute libre, usines à l’arrêt, action en berne. Pendant ce temps, AllianzGI et Proxinvest dénoncent une rémunération « excessivement généreuse » pour un PDG dont les performances en Amérique du Nord ont été calamiteuses.

---

À lire aussi : Les batteries électriques françaises : un milliard de subventions pour un échec

---

Stellantis au bord du précipice

45 000€ POUR 99 JOURS DE BOULOT ? BIENVENUE EN MACRONIE !

 

 

 

BusinessBourse

@BusinessBourse

·

17 mars

 

  Michel Barnier : 99 jours comme Premier ministre = 45 000€ de prime + voiture de fonction à vie + secrétaire pendant 10 ans.  

 

 Pendant ce temps, les Français triment jusqu’à 64 ans (et bientôt plus) pour une retraite de misère !  

 

 QUI PEUT ENCORE DÉFENDRE ÇA ?

 

  99 jours de "service" et il repart avec un jackpot digne d’un PDG du CAC40.

 

  Les caisses de l’État sont "vides" pour la santé, l’éducation et les retraites… mais pour eux, y’a jamais de crise !

 

  Et on ose demander aux Français de "se serrer la ceinture" pour financer l’économie de guerre ?  

 

 L’État n’est plus qu’une machine à engraisser une caste pendant que le peuple bosse et paye.  

 

  Les privilèges des élites doivent cesser.

 

 C’EST ÇA, LE VRAI SCANDALE NATIONAL !

« 165 992 euros la réunion » : les rémunérations astronomiques et opaques du Conseil constitutionnel

 

Thierry Fabre

8 janvier 2025

challenges.fr 

Les Sages de l’institution gardienne de la Constitution perçoivent une rémunération qui n’a aucune base légale, dénonce un rapport de la députée LFI Marianne Maximi dans lequel elle révèle l’indemnité astronomique versée à l’ancien président Valéry Giscard d'Estaing lorsqu’il siégeait au Conseil

C’est un rapport de 80 pages passé sous silence, publié en catimini sur le site de l’Assemblée nationale, le 17 décembre dernier.

Il contient pourtant des informations inédites sur le Conseil constitutionnel. 

 Réalisé par Marianne Maximi, députée LFI - rapporteure spéciale des crédits « Pouvoirs Publics » - il détaille les fonds affectés aux grandes institutions de la République dans le budget 2025 (rejeté par l’Assemblée mais à nouveau examiné par le Sénat, à partir du 15 janvier), fixés à 1,13 milliard d’euros. L’Assemblée nationale recevrait 608 millions, le Sénat 353 millions, l’Elysée 123 millions et le Conseil constitutionnel 17 millions. Mais la parlementaire s’attache aussi à évaluer la gestion et l’exécution du budget de ces institutions.

Et c’est au Conseil constitutionnel, présidé par Laurent Fabius - le 8 janvier ce dernier a mis en garde le Président sur le risque d’une « véritable crise démocratique » - qu’elle a déniché les pratiques les plus étranges, notamment sur les rémunérations. Le premier poste de dépenses de l’institution du Palais Royal porte sur les charges de personnel (9,8 millions prévus en 2025) dont 2,16 millions pour les neuf Sages (Alain Juppé, Jacques Mézard, Jacqueline Gourault…). « Une rémunération opaque », dénonce Marianne Maximi. Elle souligne, en effet, que les Sages perçoivent « dans la pratique environ 15 000 euros bruts par mois, ce qui ne respecte pas les règles de rémunération fixées par le législateur organique. » En clair, ce revenu n’a aucune base légale, une aberration pour ces gardiens de notre Constitution.

Un tour de passe-passe juridique

Vidéo

La députée pointe « une différence de près de 8 500 euros entre ce que prévoit l’ordonnance organique et la réalité de la rémunération ». L’explication ? Par une lettre de mars 2001 de la secrétaire d’Etat au budget, à cette époque Florence Parly, communiquée à la rapporteure mais qui n’a jamais été publiée, le Conseil a pu augmenter la rémunération des Sages afin de compenser la fin d’un étonnant avantage fiscal dont ils bénéficiaient : une partie de leur indemnité était exonérée d’impôts. 

Pour mettre fin à cette situation ubuesque, une députée socialiste, Cécile Untermaier, avait présenté, en février 2021, une proposition de loi visant à donner une base légale à cette rémunération soulignant « qu’aucune disposition n’autorise le gouvernement à verser une indemnité secrète ». Une proposition restée lettre morte.

40 000 € le prix du “fauteuil à Larcher” pour poser son auguste postérieur de président du Sénat !

 

 

 par Charles Sannat | 10 Jan 2025 |

Haaa…. que tout cela manque cruellement de finesse politique et de simplicité volontaire.

Soyons objectifs mes amis.

Avec 3 308 milliards d’euros de dettes au pointage vous pouvez toujours supprimer les augmentation de nos aimables députés ou sénateurs. Vous pouvez même leur retirer la totalité de leurs salaires. Cela ne changera presque rien à notre déficit et strictement rien à la dette.

MAIS…

Ce n’est pas pour cela. C’est pour l’exemple.

Quand un pays est dans une période de disette il est insupportable à ceux qui font des efforts de voir une caste trop bien nourrie se remplir de plus en plus la panse sur le dos de la bête… la bête étant ici le pauvre peuple.

Il faut donc être exemplaire.

Et le président du Sénat aurait été bien inspiré, par vision politique, par sagesse, et encore une fois par simplicité volontaire de ne pas s’acheter un nouveau fauteuil du tout.

Les entrepôts de la république regorgent de meubles magnifiques dont sûrement quelques fauteuils qui auraient fait l’affaire… sans oublier la possibilité si nécessaire de faire réparer le sien.

Bref, voici une dépense qui ne changera rien aux finances nationales mais qui montre bien avec quel mépris les autorités du plus haut niveau de notre pays traitent le petit peuple.

C’est ainsi que naissent les révolutions. Avec une accumulation d’histoires, de pains, de brioches ou de fauteuils…

[EDITION SPÉCIALE JMLP] Fêter la mort d’un homme : signe de décivilisation !

 

 

Capture d'écran

 

• Gabrielle Cluzel
• 07 janvier 2025
•  

Des militants de gauche ont fêté la mort de Jean-Marie Le Pen.

 Ils ont d’abord fait monter sur les RS le hashtag #JourDeFête. 

Puis dans les rues de Paris ou de Lyon, ils ont ri, fait couler le champagne à flot et surtout, scandé des slogans.  D’abord « L'Algérie a vaincu, la Palestine vaincra », devenu un incontournable de leurs manifestations. Puis des rimes pauvres : « Bonne année, bonne santé, Le Pen est décédé », « 7 janvier, jour ferié »,  « Pétain va retrouver son chien », « Il est mort, il est mort ». Enfin, les menaces de mort : « Le Pen on t’a eu, Bardella on t’aura ». « Marine Le Pen, t’est la prochaine ».

Ainsi donc, la gauche du « vous n’aurez pas pas  ma haine », la gauche de l’accueil de l’autre, la gauche qui donne des leçons d'humanisme toute la sainte journée, se réjouit de la mort d’un homme. Sans la moindre honte. Un homme orphelin de guerre, pupille de la Nation, décoré et élu de nombreuses fois.

Indignation 

Soit ces individus ont fait sécession définitive avec la civilisation, dont la pierre angulaire est le respect dû aux morts.

Soit, biberonnés à l’anti-lepénisme primaire et viscéral, ils ont fini par se persuader que Jean-Marie Le Pen était bien la bête immonde que l’on disait, et qu’elle n’avait donc plus une once d’humanité. Pour la plupart acquis aux idées veganes, ils auraient sans doute fait montre de plus d’empathie pour un sanglier.

Bruno Retailleau a exprimé son indignation sur X : « Rien absolument rien ne justifie qu’on danse sur un cadavre. La mort d’un homme, fût-il un adversaire politique, ne devrait inspirer que de la retenue et de la dignité. Ces scènes de liesse sont tout simplement honteuses » - mais quelle responsabilité de la classe politique depuis tant d’années ? Celle-ci a diabolisé Jean-Marie Le Pen, ces gens l’ont cru, ils dansent donc frénétiquement en grimaçant comme autour d’un bûcher sur lequel on ferait brûler une sorcière.

Rien, absolument rien ne justifie qu’on danse sur un cadavre. La mort d’un homme, fût-il un adversaire politique, ne devrait inspirer que de la retenue et de la dignité. Ces scènes de liesse sont tout simplement honteuses. https://t.co/NPPhfCNils

— Bruno Retailleau (@BrunoRetailleau) January 7, 2025

 

Dans son très sec communiqué -  même Boutelfika avait eu moins lapidaire et plus aimable -  l’ Élysée a écrit une phrase qui pourrait s’appliquer à tous, y compris à l’auteur du communiqué :  son rôle « relève désormais du jugement de l’Histoire ». Quel sera, en effet, le jugement de l’Histoire sur chacun ? L’Histoire, parfois, remet les pendules à l’heure.

Tous les charlie sont dans la rue

 

Le prochain sur la liste, Jean-Luc Mélenchon ? Le jour venu, ceux de droite auront bien le droit, eux aussi, d’apporter feux d’artifice et champagne à République. Si la célébration de la mort est désormais acceptable, alors plus de leçons de morale. #jeanmarielepen #Mélenchon pic.twitter.com/18rb3jocGT

— ▫️𝐃𝐚𝐫𝐤𝐧𝐞𝐬𝐬▫️𝕏 (@darkness_france) January 7, 2025

 

Le gars a casquette avec le drapeau lgbt qui hurle de plaisir comme un djihadiste sur le cadavre d'une esclave yezidie c'est @TarikSafraoui de médiapartpic.twitter.com/6N4ikeMGPn

— Pierre Sautarel (@FrDesouche) January 7, 2025

Argent public : les trois anciens Premiers ministres les plus dépensiers sont…

© Antonin Albert /Shutterstock

 

Écrit par Fabrice Durtal

Bernard Cazeneuve, Dominique de Villepin et Jean-Pierre Raffarin sont les trois anciens Premiers ministres tapant le plus largement dans la cassette réservée aux anciens chefs de gouvernement.

L’heure est à la disette budgétaire, mais pas pour tout le monde : Bernard Cazeneuve, Dominique de Villepin, Jean-Pierre Raffarin constituent le tiercé gagnant de la dépense publique en 2023. 

C'est ce que révèle un rapport de Marie-Christine Dalloz, députée du Jura et membre de la commission des Finances de l’Assemblée, qu'a pu consulter Le Figaro (22.11.24).

Lorsqu’il quitte Matignon, un ancien Premier ministre perçoit une indemnité de départ équivalente à 3 mois de salaire mensuel (un peu plus de 15 000 euros, et à condition de ne pas reprendre une activité rémunérée dans les trois mois), de la mise à disposition d’un véhicule de fonction, d’un chauffeur et des charges afférentes à cette voiture, d’un secrétaire particulier, etc.

En 2023, 11 anciens locataires de Matignon sont concernés pour une dépense totale de 1,423 million d’euros, un montant en hausse de 11 % par rapport à 2022, relate Le Figaro.

Parmi les champions de la dépense publique, Bernard Cazeneuve arrive en première position avec 20 393 euros en frais automobiles et 198 265 euros en frais de personnel, soit un total de dépenses de 218 658 euros.

Il est suivi par Dominique de Villepin qui est revenu à 197 539 euros aux contribuables sur 12 mois.

En troisième position, on trouve Jean-Pierre Raffarin (167 467 euros).

Anciens Premiers ministres : des activités lucratives par ailleurs

Financées par la collectivité, ces dépenses passent d’autant moins que les trois hommes entretiennent des activités privées lucratives : Bernard Cazeneuve est avocat associé au sein du cabinet August Debouzy ; conseil aux dirigeants pour Dominique de Villepin à travers son cabinet Villepin International ; activités de service pour Jean-Pierre Raffarin, notamment en Chine.

Indécence! Qui peut croire que ce genre d'individu peut défendre les smicards?

 

Après avoir cotisé un peu moins de 3 mois, Michel Barnier va partir avec :
- 44 730€ d'indemnité de départ
- Une voiture
- Un chauffeur à vie
- 150 000€ par an pour ses frais

La France, un pays qui se tient trop sage. pic.twitter.com/SpKcbYjVU4

— Duval Philippe (@p_duval) December 5, 2024

 

La retraite de Michel Barnier c'est par mois
7 637€ (parlementaire et ministre)
5 300€ (conseil d'Etat)
13 187€ (conseil général)
2 146 € (commissaire européen)

Au total c'est 28 270€ par mois de retraite (sans compter 1er ministre). pic.twitter.com/2GvuhKswSh

— Duval Philippe (@p_duval) December 4, 2024

Ces hauts fonctionnaires qui nous coutent une fortune en salaires et retraites

 

⚡🇲🇫FLASH -Interrogé sur Franceinfo, le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau [un des hauts fonctionnaires les mieux payés de la République, près de 30.000€ par mois], s’inquiète de la revalorisation du salaire minimum à 1.600€ comme le souhaite le NFP. pic.twitter.com/fT0fGU9ZoT

— Brèves de presse (@Brevesdepresse) July 11, 2024

 

Une liste mystérieuse que tous les gouvernements successifs ont essayé d’obtenir : celle des hauts fonctionnaires les mieux payés de France, jalousement gardée comme un secret d’État à Bercy.

Extrait de 2019. pic.twitter.com/aY76N7kvqt

— Tribune Populaire🌐 (@TribunePop23) July 11, 2024

 

⚡🇫🇷CITATION - "En ayant été sénatrice 2 ans et 2 mois, je touche une retraite de 1 395 € ! Comme me l’a fait remarquer une amie, j’ai en 2 ans ce qu’elle a après plus de 30 ans de boulot, c'est indécent.", une ancienne sénatrice à Mediapart.https://t.co/Ln08LpD8tR

— Brèves de presse (@Brevesdepresse) March 8, 2023

« Hollande va voter au bras de sa femme ayant un sac Hermès à 15 000 euros ! Alors les gueux, vous n’avez pas de goût ? ». L’édito de Charles SANNAT

 

 par Charles Sannat | 3 Juil 2024 |

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Dans mon petit coin de Normandie, je vis avec cette France dite d’en bas qu’ils ne veulent pas voir là haut à Paris dans les Palais dorés de la République.

Ici, dans ma petite ville qui, vu de la capitale, n’est qu’un gros village de 9 900 habitants, 31 % des gens n’ont pas de diplôme. 27 % ont un CAP ou un BEP, et 6 % le brevet des collèges.

En réalité seul 15 % des gamins atteignent le bac. 7 % des habitants disposent d’un bac +2 et ce sera la même chose pour un bac +5 ou plus. 7 % également.

Le revenu moyen des gens est, ici, inférieur à la moyenne nationale comme dans bon nombre de coins de notre France périphérique ou rurale oubliée de nos élites.

Pour les gens, ici, le quotidien est compliqué. Il n’y a pas de transport en commun et les frais de route amputent les payes.

Il y a la queue chez Aldi et chez Lidl. Ici pas d’Hediard ou de Fauchon. Vous aurez du mal à trouver une bouteille de champagne Roederer rosé, mais vous aurez un choix important de bouteilles de cidre, de poiré (la même chose que le cidre mais à la poire) et de Clairette. C’est très bon la Clairette, et cela ne coûte que 3.80€ la bouteille en premier prix ou les jours de promo.

Si je vous raconte cela, ce n’est pas pour faire pleurer dans les chaumières. Ici personne ne pleure.

Personne ne se plaint ni ne couine, même quand l’hiver, on se chauffe seulement à 15°, non pas pour sauver la planète, mais parce qu’on n’a pas les moyens de payer plus. La décroissance carbone ici, elle n’est pas voulue, elle n’est pas un choix. Elle est une conséquence du manque d’argent.

Non, si je vous raconte cela c’est pour vous dire ces trois choses.

1/ Toute action politique doit avoir pour objectif de s’occuper des gens.

2/ S’occuper des gens c’est leur assurer la sécurité sous toutes ses formes, de la sécurité physique, à la sécurité sociale sans oublier la sécurité juridique et fiscale, et c’est assurer que leurs gamelles à tous soient pleines, et cela passe par le travail, l’emploi et le salaire.

3/ Quand on veut être en charge du destin des autres, il ne faut pas leur faire de leçon sur comment ils doivent vivre avec 1 400 euros par mois en arborant un sac à main à 20 000 euros. Cela s’appelle l’humilité, la simplicité, volontaire ici quand on a les moyens pourtant de pouvoir faire.

Si je vous parle de sac à main à 20 000 euros c’est parce que Madame Hollande, va voter au bras de son mari avec un sac Hermès à 20 000… enfin, cela dépend des estimations. Elles vont de 12 500 euros selon la police à 22 500 euros selon les syndicats.

Le sac Hermès de Julie Gayet fait polémique lors des législatives https://t.co/esE3bZbW9b

— 20 minutes (@20minutesOnline) July 2, 2024

Peu importe.

Quand ces gens-là, du haut de leur argent, viennent voter dans les bureaux de votes des gueux et des sans-dent (selon la formule d’Hollande lui-même) avec des habits de princes et des sacs aux prix indécents et vous expliquent comment vous devez bien choisir, bien voter, les laisser au pouvoir car eux… savent comment se remplir leurs poches en vidant les vôtres, comment voulez-vous que cela se passe bien ?

Comment voulez-vous ne pas provoquer un rejet total. Viscéral ?

Les sénateurs ont discrètement augmenté leur plafond de dépenses de 700€/mois sans le communiquer

 

«Nous devons faire 15 milliards de réduction de dépenses publiques». https://t.co/9CZB876iDr pic.twitter.com/4oz1jVk337

— Benjamin (@JoeChiiip) January 29, 2024

 

🔴🇨🇵INFO -Alors que le bureau de l’Assemblée vient de décider d’augmenter de 300€ par mois l'enveloppe des frais de mandat des #députés, celle des #sénateurs va augmenter de 700€ par mois ! Un surcoût de près de 3 millions € d'argent public. (Mediapart)https://t.co/UVAbZQdxUd

— Brèves de presse (@Brevesdepresse) January 29, 2024

 

Les sénateurs viennent donc de s'auto-augmenter de 700€ par mois, soit plus de 3 millions d'euros par an de plus.

Les députés c’est 300€ par mois d’augmentation des frais. Soit plus de 2 millions d’euros.

🥳 5 millions de plus par an pour nos élus.

Avec nos impôts. 😁… pic.twitter.com/g1tWMwSdsH

— Alexis Poulin (@Poulin2012) January 29, 2024

Mauvais timing : En pleine crise agricole, les députés ont décidé cet après-midi d’augmenter de 300 euros par mois leurs frais les portant à à 5.950 euros en plus de leur salaire de 7.637 euros

 

 

By Planetes360

24 janvier 2024

 

En s'octroyant 300 euros supplémentaires, pour un total de 5 950 euros mensuels hors salaire, les députés ont clairement tourné le dos aux agriculteurs et aux citoyens en crise. Leur déconnexion du peuple est flagrante. Il est temps de renverser ce système qu'ils ont établi pour… pic.twitter.com/Mj7F6pSYwQ

— Planetes360 (@Planetes360) January 24, 2024

Qui sont ces gens? 500 000€ par an et ça pleurniche qu'elle est sous payée

 

Amélie Oudéa-Castera, les polémiques c’est son truc ! J’ai fait un édito l’année dernière sur @Ligne__Droite concernant sa petite « rémunération »…. pic.twitter.com/Cav3ZE5fzr

— Nicolas Vidal (@nicolasputsch) January 15, 2024

 

Amélie Oudéa-Castéra se disait mal payé en tant que Présidente de la fédération française de Tennis à 500 000 euros par an.
Même si elle faisait 2 fois plus d’heures qu’un salarié français, (ce qui serait étonnant) elle était à environ 170 euros de l’heure ! pic.twitter.com/VMLNUswxNi

— Blemont Denis (@BlemontD) January 15, 2024

Qui sont ces gens?

 

💬 "Il n'y a pas d'argent du contribuable derrière cette rémunération"

Amélie Oudéa-Castéra justifie sa rémunération de 500.000 euros par an quand elle était directrice générale de la Fédération française de tennis pic.twitter.com/qOwg8RwIuX

— BFMTV (@BFMTV) November 16, 2023

 

Indécence, imbécilité? J'hésite, les deux sans doute !

La fin de l'abondance?

 

Les images du dîner royal au château de Versailles. pic.twitter.com/iqroHSfId2

— Anonyme Citoyen (@AnonymeCitoyen) September 21, 2023

 

 

Solution 

Versailles est la pire idée que pouvait avoir un cabinet de communication américain ignorant de l'imaginaire français: le dîner de luxe auquel on n'est pas convié compte chez nous parmi les pires fantasmes négatifs, capables de nourrir la haine populaire pendant une génération

— Campagnol tvl (@TvlCampagnol) September 21, 2023

La voix des sans voix

La famille Rothschild vaut cinq fois la richesse des 8 plus grands milliardaires du monde réunis

 

Famille Rothschild (Luxury Insider.com)

 

 16 septembre 2022 

 

 Un récent rapport d'Oxfam International souligne l'augmentation spectaculaire de l'égalité des revenus en notant que la richesse combinée des huit plus grands milliardaires du monde représente plus de la moitié inférieure de la population mondiale, soit quelque 3,6 milliards de personnes. 

 

 L'objectif du rapport était d'attirer l'attention sur l'inégalité et l'injustice de notre système économique mondial.

Vous trouverez ci-dessous les huit milliardaires avec leur valeur nette estimée, qui totalise 426,2 milliards de dollars.

• Bill Gates – 75 milliards de dollars
• Amancio Ortega – 67 milliards de dollars
• Warren Buffett – 60,8 milliards de dollars
• Carlos Slim Helu – 50 milliards de dollars
• Jeff Bezos – 45,2 milliards de dollars
• Mark Zuckerberg – 44,6 milliards de dollars
• Larry Ellison – 43,6 milliards de dollars
• Michael Blomberg – 40 milliards de dollars

Oxfam affirme que l'économie mondiale est mal gérée au profit des riches, ce qui est largement vrai. Cependant, le rapport ne répond pas à cette grave question car il ne reconnaît pas le plus gros problème de l'économie mondiale, à savoir le modèle de banque centrale mondiale de monnaies fiduciaires privées basées sur la dette.

Le modèle bancaire actuel est le produit de centaines d'années de développement, de structuration, de manipulation, de violence et de tromperie planifiés qui ont commencé avec Mayer Amschel Rothschild, qui a créé pour la première fois des sociétés bancaires et financières en Allemagne au 18ème siècle.

Cultiver soigneusement sa richesse avec l'aide de ses cinq fils a permis à Rothschild de bénéficier énormément pendant la Révolution française en fournissant à l'Autriche des finances et du matériel de guerre, ce qui a permis à l'empire familial naissant de se développer en une organisation multinationale et désormais un financier majeur de devenir industrie et guerre.

A cette époque, Rothschild envoya ses cinq fils dans les capitales de différents pays européens. Son objectif était que chacun de ses enfants crée une entreprise bancaire à Francfort, Naples, Vienne, Paris et Londres, ce qu'ils firent dans les années 1800. Avec les enfants de Mayer Rothschild répartis dans toute l'Europe, les Rothschild sont devenus la première banque à franchir les frontières. Les prêts accordés aux gouvernements pour financer la guerre au cours des derniers siècles ont fourni de nombreuses occasions d'accumuler des emprunts et de créer des richesses supplémentaires dans un certain nombre d'industries différentes. [ Source ]

En 2016, la famille Rothschild est une dynastie d'une richesse inimaginable, réussissant à la cacher en grande partie et n'étant jamais reconnue publiquement comme la famille la plus riche et la plus influente du monde.