Réflexions sur l'actualité et la
politique Française.
Avec quelques exceptions sur le reste du monde.
Immigration, invasion, colonisation, islamisation, révolution.Covid
« il faudrait remonter très en amont », « le projet est nommé par jean
monnet avec un gouvernement planétaire », « hollande qui parle de
partition et collomb qui évoque le face à face », « le racialisme c’est
ça », « c’est la loi de la jungle », « c’est la tyrannie des minorités
et qui font la loi et c’est ça le problème », « on a un problème avec
une minorité agissante », « totalitarisme, une minorité qui veut faire
mettre les autres un genou à terre ».
FIGAROVOX/TRIBUNE
- La fermeture au public des sentiers de forêt, de montagne et de
littoral est difficilement compréhensible tant le risque de propagation
du virus y est faible, observe l’historien Maxime Tandonnet.
Ces lieux
où l’âme divague à loisir sont pourtant des espaces de liberté.
Par Maxime Tandonnet
Parmi toutes les interdictions qui se sont abattues sur la France depuis mi-mars 2020, l’une est emblématique et est ressentie comme particulièrement choquante par les Français: celle de se rendre dans les espaces sauvages, les forêts, les montagnes ou les plages.
L’interdiction de se rendre dans les forêts, les montagnes et les plages ne paraît pas avoir de fondement rationnel.
Les Français, dans leur ensemble, admettent vaille que vaille, en peuple docile, certaines suspensions de leurs libertés, y compris la plus précieuse de toutes, celle d’aller et venir où bon leur semble, dès lors que cette privation peut se justifier par la nécessité d’enrayer l’épidémie et de sauver des vies.
Ils acceptent le principe de leur assignation à résidence, une mesure privative de la liberté ; ils tolèrent de se soumettre à l’obligation de détenir un sauf-conduit et à des contrôles qui dérogent aux principes d’une démocratie libérale, dès lors que cette suspension de la liberté est temporaire, circonscrite dans le temps, et qu’elle est compréhensible quant à son lien avec la lutte contre la contagion.
En revanche, l’interdiction de se rendre dans les forêts, les montagnes et les plages, sans aucun précédent (à l’exception du bannissement du littoral sous l’occupation), ne leur paraît pas avoir de fondement rationnel.
Il est permis de se rendre dans des magasins, de prendre les transports en commun bondés, de marcher dans la rue ou dans les espaces publics.
Mais pourquoi les lieux sauvages, où justement l’espace est sans limite - la France compte 5041 km de côtes sablonneuses, et des sentiers de forêts ou de montagne immesurables - sont-ils strictement prohibés?
La morale du troupeau se réalise avec une acuité particulière dans le contexte de la crise sanitaire.
10/05/2017 – INTERNATIONAL (NOVOpress avec le bulletin de réinformation de Radio Courtoisie) :
Facebook, l’Otan et de nombreux titres de la grande presse profitent des élections pour travailler à un modèle de contrôle orwellien.
Il s’agit de purger Internet de ce qu’ils prétendent être des fausses nouvelles ou « fake news » en novlangue angliciste.
Le New York Times y consacre un article.
Ces justiciers de l’extrême se sont réunis dans une coalition majoritairement financée par des géants privés américains tels que Google.
Il s’agit bien l’intelligence artificielle au service de la pensée unique
Tout à fait puisqu’il s’agit du développement d’un outil de haute technologie pour réduire automatiquement les avis que vous considérez comme nuisibles.
Le chouchou de ces héros de la bien pensance est le « fast checking » ou vérification rapide.
Grâce à des algorithmes et des rames de données, ils déterminent la probabilité de fausseté de l’information, la localisent et automatiquement la suppriment.
