Manifestation à Lyon : le casseur de vitrines présumé est ... avocat

 

Photo d'illustration - LyonMag

Vendredi 9 Juin 2023 

lyonmag

Le profil du prévenu détonne fortement avec les faits qui lui sont reprochés.

Il est bien loin de l’image que l’on se fait d’un membre des black-blocs. L’homme, âgé d’une cinquantaine d’années, est avocat en droit des affaires, vit dans le premier arrondissement de Lyon et jouit d’une très bonne situation. Ce jeudi, il a pourtant fait son entrée dans le box des prévenus dans le cadre de sa comparution immédiate. 

Lui sont reprochés de nombreux faits de dégradations de biens privés à l’occasion de la manifestation contre la réforme des retraites du 6 juin à Lyon. Il est notamment soupçonné par le parquet de s’en être pris, le visage masqué et à l’aide d’un marteau, aux vitrines d’un Monoprix, d’une banque HSBC et d’un abri-bus. 

L’avocat, déjà condamné en 2019 pour transport et détention de stupéfiants et conduite sous emprise de stupéfiants, nie fermement toute implication dans la casse occasionnée par la manifestation et a demandé au tribunal un délai pour préparer sa défense. Toutefois, il s’est expliqué sur son implication dans les manifestations contre la réforme des retraites. 

“Ça fait une vingtaine de manifs où je m’interpose entre les manifestants et les violences policières en brandissant ma carte professionnelle d’avocat. Mais je n'ai jamais rien cassé”, a-t-il expliqué au tribunal. 

L’individu a une vie professionnelle foisonnante puisqu’en plus de pratiquer le droit, il enseigne également à l’université Jean Moulin Lyon III et publie régulièrement des articles concernant le droit des affaires et le droit fiscal. 

De plus, l’homme est marié et a trois enfants à Lyon. C’est pourquoi, au vu de sa profession et de sa situation personnelle, le tribunal a choisi de le laisser libre sous contrôle judiciaire en attendant sa comparution le 19 juillet prochain.

Seule contrainte, l’homme doit se présenter une fois par semaine au commissariat et n’a pas le droit de participer à une manifestation dans le Rhône jusqu’à nouvel ordre.

J.B

Retraites : et maintenant, c’est au tour des avocats de se mettre en grève…

 

 
3 janvier 2020
 

L’histoire se renouvelle à chaque fois. Un gouvernement décide, à tort ou à raison, et souvent les deux à la fois, une réforme qui touche aux droits acquis de certains.

Mêlant technocratie, démagogie et brutalité, et au terme d’une concertation qui ne trompe que les naïfs ignorant tout des injonctions d’une Commission européenne aussi envahissante que discrète, il impose ses mesures.

Les syndicats jouent leur jeu : blocage des transports, blocage du pays.
Nous sommes habitués à ces prises d’otages par des gréviculteurs financés par l’État.
Tout cela se terminera par un compromis : épuisement des grévistes, exaspération des Français, volonté du gouvernement de sortir d’une crise interminable, tout est question de rapports de force.
Et la réforme, pour l’essentiel, passera.

Tout n’est pas critiquable, dans ce projet.
L’honnêteté oblige à reconnaître l’archaïsme de régimes spéciaux devenus injustifiables et leur coût exorbitant.
Même si, en réalité, personne n’y comprend plus rien.
Que deviendra, par exemple, le privilège conféré aux fonctionnaires dont la retraite est calculée sur les six derniers mois de salaire, contre les vingt-cinq meilleures années dans le privé ?
Et qui peut affirmer qu’un régime unique est une solution, alors que l’évidence commande de laisser partir plus tôt de nombreuses professions aux conditions de travail pénible ?

Au rang de ces archaïsmes bien français que le monde entier nous envie, l’attitude de certaines professions libérales prêterait à sourire si ce n’était si grave.
Parmi elles, la profession d’avocat dont les instances nationales ont décrété une grève totale à partir du 6 janvier.

Amsterdam : La mafia marocaine abat un avocat en plein jour. « C’est du jamais vu (…) Les Pays-Bas deviennent un narco-État »

 

 

Par Koba le 18/09/2019 pour Fdesouche

Un homme armé a abattu mercredi à Amsterdam un avocat qui défendait un témoin-clé dans un procès contre le criminel le plus recherché des Pays-Bas pour une importante affaire de drogue, certains s’alarmant que les Pays-Bas ne deviennent un «narco-Etat».

(…) Le premier ministre, Mark Rutte, a qualifié ce meurtre en plein jour dans la capitale néerlandaise de «très alarmant». Une enquête a été ouverte par le parquet.

Derk Wiersum était l’avocat d’un «témoin de la Couronne», le repenti Nabil B., dans une vaste affaire impliquant deux hommes originaires du Maroc, Ridouan Taghi et Said Razzouki, qualifiés de criminels les plus recherchés des Pays-Bas.
(…) «C’est la confirmation que nous vivons dans un narco-Etat.
C’est une attaque violente (…) contre l’état de droit», a déclaré Jan Struijs, le patron du plus important syndicat de police NPB.
 «Un avocat liquidé aux Pays-Bas, c’est du jamais vu», s’est alarmé Remco Andringa, journaliste à la télévision publique.

La mocro-maffia a encore tué: un avocat abattu en pleine rue à Amsterdam https://t.co/9RufrInABZ

— 7sur7 (@7sur7) 18 septembre 2019

Il existe un grave problème de drogue à Amsterdam, soulignait un rapport commandité par la maire de la capitale publié début septembre.

Intitulé «L’autre côté d’Amsterdam», il révèle que «le crime organisé lié à la drogue exerce une influence notable sur la ville.»
Le NPB estime que le gouvernement, et la classe politique en général, sous-estiment la criminalité rampante au sein de la société néerlandaise.

Le Figaro

Lettre ouverte à Maître Dupond-Moretti par « Manu Tension »

08dimancheOct 2017

Posted by Police & Réalités 

Cher Maître ,

Je ne pensais pas avoir un jour l’audace de vous écrire pour vous conter ma déception de vous voir défendre un accusé.

Il ne s’agit pas de n’importe quel accusé , comme la plupart de ceux que vous défendez.
C’est ainsi que l’on se fait une réputation et que l’on devient un ténor du barreau.
Je ne discute pas cette façon d’envisager le métier d’avocats et pour tout vous dire , j’ai été jusqu’à ce jour l’un de vos plus fervents admirateurs .
Vous êtes talentueux , brillant , perspicace , votre histoire personnelle rajoute une certaine noblesse à votre parcours et à votre engagement.
Bref , vous êtes une pointure comme on dit dans le jargon .
J’ai suivi nombre de vos exploits , acquittement après acquittement , je vous ai vu gagner des procès ingagnables et de fait , faire acquitter des gens probablement coupables.
Mais je n’ai jamais rien trouvé à y redire car vous faisiez simplement votre métier , mieux que vos confrères .
Vous avez aujourd’hui choisi de défendre abdelkader merah ( le choix de ne pas mettre de majuscule ni au prénom ni au patronyme de cette pourriture est un choix délibéré ) , le frère de celui que je me refuse à nommer car ce serait lui donner une forme d’humanité , l’assassin de 7 personnes dont 3 enfants de 3 , 5 et 8 ans dans la cour d’une école , celui-là même qui a filmé go-pro vissée sur un front qui n’avait rien de républicain, les derniers instants d’un gosse de 3 ans , une tétine à la bouche avant de le tuer à bout touchant.
Dans cette famille , la haine suinte par tous les pores , si j’avais voulu faire de l’humour de mauvais goût , j’aurais dit par tous les porcs.
Entre une mère qui éduque ses enfants en disant que le prophète permet de tuer les enfants juifs , que ce n’est pas grave car les juifs sont leurs ennemis , un père emprisonné à de multiples reprises pour violences et pour d’autres délits de droit commun , enfin , entre un frère qui qualifie son cadet de martyr alors qu’il vient d’ôter la vie à des mômes , le même frère surnommé dans le quartier Ben Laden après qu’il se soit réjoui des attentats du 11 septembre , vous avez pris la décision de représenter celui qui est soupçonné d’être le « cerveau » , le gourou , celui qui a téléguidé les gestes fatales de son frère par une emprise psychologique pour le moins évidente.
Je suis issu d’une famille d’avocats , et même d’une lignée d’avocats puisque le grand oncle de mon père était bâtonnier.

Un peu de respect, Monsieur l’avocat de Salah Abdeslam, pour les victimes françaises !

Le 23/03/2016

Olivier Damien

Défendez donc votre tas d’or, c’est votre mission, mais avec dignité.

Adepte de l’offensive, Sven Mary, l’avocat de Salah Abdeslam, l’est sûrement.
Mais comme quelques-uns de ses confrères, il est certainement plus adepte encore de la provocation.
 Les effets de manche, qui parfois sonnent comme des rodomontades, sont en effet la spécialité de certains membres de cette corporation, qui savent qu’en vertu de la mission sacrée qui est la leur – « défendre l’accusé » -, ils peuvent à peu près tout se permettre.
Tout cela, en temps ordinaire, peut prêter à sourire, voire à rire, selon que le spectacle est ou n’est pas de bonne qualité.

L’affaire Abdeslam, qui fait suite aux attentats terroristes de novembre 2015, sort cependant de l’ordinaire judiciaire que tout citoyen, belge, français ou autre, peut connaître habituellement.
 Elle est atypique par le nombre des victimes, par la barbarie dont ont fait preuve les auteurs de ces crimes, par le précédent qu’elle instaure en déstabilisant gravement nos démocraties et en instillant une peur durable dans les populations.
Dès lors, les postures habituellement observées et les propos souvent entendus parmi les membres du barreau peuvent prendre un autre sens et sonner comme des agressions qui viennent aggraver les traumatismes déjà subis.

Au procès Achoui, le commissaire Lapeyre fait voler en éclats la thèse du « complot policier »

20 septembre 2013, par Pascale Robert-Diard
         

 

Dans un procès ordinaire, on s'attendrait à ce que le commissaire qui a permis d'identifier l'un des principaux accusés d'une tentative d'assassinat, soit encensé et soutenu par la victime.

 Mais Karim Achoui n'est pas une victime ordinaire.

 Lorsqu'il s'avance à la barre des témoins de la cour d'assises, jeudi 19 septembre, le commissaire Stéphane Lapeyre est tendu.

 Cela fait près de cinq ans que ce policier est nommément mis en cause par Karim Achoui à l'appui de la thèse selon laquelle il aurait été victime d'un complot ourdi par la police.

 Stéphane Lapeyre a déjà obtenu la condamnation de l'ex-avocat pour diffamation mais il a encore beaucoup de choses à dire.