Cette société est foutue, on arrive au bout du chemin!

Réagissant à la campagne de communication du Planning familial mettant en scène un #hommeenceint, l’historienne et féministe Marie-Jo Bonnet dénonce une destruction des combats féministes par une «idéologie transhumaniste». pic.twitter.com/0DtW9Hr8RN

— Le Figaro (@Le_Figaro) August 23, 2022

La réalité? Ablation des deux seins,  peut être transformation du bec verseur en entonnoir, bourré de testostérone, voici le "nouvel homme" enceint 

 

A l'autopsie le légiste n'aura aucun doute!

Finalement, la guerre est peut être la solution.

Homme enceint : Le gouvernement soutient « pleinement » le Planning familial…

 

 

 

 Gabrielle Cluzel 23 août 2022

Isabelle Rome, ministre délégué, chargé de l’Égalité entre les femmes et les hommes, l’a affirmé lundi à l’AFP : « Elle soutient pleinement l’action » du Planning familial. 

Il ne faut pas, selon elle, « [laisser] l’extrême droite attiser les haines en instrumentalisant une campagne de communication », convenant tout au plus « [pouvoir] comprendre » que celle-ci « ne fasse pas consensus » (sic).

Passons sur l’usage croquignolesque - pour reprendre un adjectif cher à notre Président - de l’expression « faire consensus ». De fait, l’homme enceint ne « fait pas consensus ». Pas plus que deux et deux font cinq, assertion très controversée également.

Ne nous attardons pas sur le silence assourdissant, la discrétion de violette de nos éminents services de « fact checking », toutes grosses rédactions confondues, qui traquent habituellement sans relâche, avec un soin pointilleux, la moindre « fake new », y compris en matière scientifique, comme on l’a vu avec le Covid - des titulaires de master de sociologie devenus journalistes n’hésitant pas à tacler des professeurs agrégés de médecine. Ce qu’un enfant de maternelle relèverait - non, un papa ne peut pas attendre un bébé - les laisse cois, c’est comme ça. Même lorsqu’une telle énormité émane d’un organisme - le Planning familial - habilité à intervenir dans les écoles, même lorsqu'elle est officiellement couverte - et donc implicitement validée - par un ministre.

Le Planning familial de Marseille pour le voile et pas contre l’excision

 

 

 

 

26 septembre 2018

L’antenne du Planning familial des Bouches du Rhône semble traversée de courants contraires.

Alors que l’association prône la libération des femmes à travers le féminisme et l’avortement, à Marseille, elle dit que la voile est un signe de modestie et refuse de condamner l’excision.

En France, le Planning familial a été lancé en 1960 dans le sillage de l’International planned parenthood federation, mouvement ouvertement malthusien fondé à Bombay en 1952, pour promouvoir la contraception, l’avortement et le contrôle des naissances, dans une optique féministe. Il s’est radicalisé à gauche dès les années soixante-dix et a milité avec le MLAC et le MLF.
Il a aujourd’hui pour devise “liberté, égalité, sexualités” avec un grand s, comme chacun Son voyage. Il utilise l’écriture inclusive et pense que « la clause de conscience pour les professionnel-les de santé doit être supprimée de la loi » sur l’avortement.
Bref, plus féministe et progressiste que le Planning familial, tu meurs.

Il est interdit de dire que le Planning familial est politisé
Quand Marion Maréchal a promis de supprimer une subvention au Planning familial parce qu’il est « politisé », ajoutant qu’il promeut « une certaine conception de la famille, que ce soit le mariage homosexuel, la PMA pour les couples homosexuels, la théorie du genre ou encore l’accueil des réfugiés », les médias et la classe politique lui ont donné sur les doigts, y compris sa tante Marine et son ami de l’époque, Florian Philippot.
Elle n’avait pourtant pas tort, un nouveau fait divers vient de l’illustrer brillamment.
Notre confrère Marianne a levé ce lièvre, qui met en lumière les contradictions et luttes pour le pouvoir qui traversent aujourd’hui le Planning familial.

Les empouvoirées, le voile et l’excision
Ça se passe à l’antenne de Marseille, entièrement par Internet.
Et si la personne qui a découvert l’affaire n’avait eu la présence de prendre des captures d’écran, on n’en aurait nulle preuve car les faits sont si embarrassants pour le Planning familial qu’il les a effacés de son site.