La transition énergétique aura des conséquences lourdes sur notre économie et nos modes de vie

 

 

 Richard Hanlet

Plus que l’immigration, le terrorisme ou la délinquance, plusieurs sondages attestent que le dérèglement climatique est le sujet qui inquiète le plus les Français. 

Près des deux tiers pensent que les pouvoirs publics n’agissent pas assez en faveur de l’environnement, et c’est encore plus vrai quand on interroge les 16-25 ans.

Visiblement, le matraquage écologique à l’école relayé aux âges moins tendres par celui des grands médias confirme que la répétition est bien la figure la plus efficace de la rhétorique, surtout quand jamais un contradicteur n’est invité à s’exprimer. Ce doit être une grande satisfaction de constater, chaque soir, que « la télé pense comme moi ».

Quoique sur des bases contestées par des centaines de scientifiques de haut niveau, le gaz carbonique (CO₂) a donc été désigné comme ennemi mondial n° 1. Dont acte. En conséquence a été lancée une course planétaire à la transition énergétique dont on constate, au passage, que les principaux pollueurs la font plutôt avec des chaussures de scaphandrier…

Heureusement, il y a le bon élève, la Commission européenne et son « paquet climat » pour accélérer la cadence : réduction des émissions de CO₂ de 55 % d’ici 2030, fin des véhicules à moteur thermique en 2035, sans oublier les freins à l’aviation et aux transports routiers et maritimes, avec flambée des taxes sur les combustibles fossiles.

Dans une récente note de l’Institut Thomas-More, Philippe Herlin expose les conséquences économiques et sociales de ces ambitions, à commencer par un besoin de financement européen de 11.200 milliards d’euros, estimation de la Cour des comptes de l’Union européenne.

Julien Bayou, candidat EELV aux régionales, part en guerre contre les vieux, les fachos et les chasseurs !

 

 

 

 Nicolas Gauthier

Julien Bayou, secrétaire national d’EELV et tête de liste aux élections régionales d’Île-de-France, vient encore de faire des siennes. 

On ne devrait jamais laisser aux enfants le loisir de jouer avec les allumettes ; surtout près du feu médiatique. La preuve en est sa dernière campagne sur Internet, le 23 avril dernier.

Là, il tire la sonnette d’alarme, prévenant que les « chasseurs », les « fachos » et les « boomers », « eux, ont prévu d’aller voter ». Pour résumer, les « boomers » en question sont les Français globalement nés entre 1945 et 1965, coupables d’avoir dépensé sans compter tout en se prévoyant de confortables retraites aux dépens des jeunes générations ; ce qui, par ailleurs n’est pas tout à fait faux.

Exemple emblématique de « boomer » ? Daniel Cohn-Bendit. Et c’est là que cette harangue coince un peu, surtout auprès de cette génération de croulants ayant enfanté le même Julien Bayou.

Damien Pernet, secrétaire général de l’Union des familles laïques : « On avait compris qu’EELV ferait campagne contre la laïcité. On comprend maintenant qu’ils la font aussi contre les retraités et les ruraux. Chez eux, seule l’écriture est inclusive. » Dans la même veine, l’écologiste Myriam Cau : « C’est très maladroit, Julien. Je suis boomer [ou boomeuse, si ce n’est boumère, NDLR], mais quand même, et mes parents le sont. Tu stigmatises ainsi l’électorat écolo qui se déplace pour aller voter en l’assimilant, suprême insulte, aux chasseurs. » Pauvres chasseurs qui, eux, ne demandaient rien à personne…

Devant la levée de boucliers, Julien Bayou envoie alors un nouveau tweet, très légèrement modifié : « Pour défendre leurs intérêts, les chasseurs, les boomers et tous les autres iront voter en juin prochain. Et pour défendre le climat, est-ce que vous, vous pourrez voter ? » C’est d’ailleurs là que ça coince encore. Car ce n’est pas qu’on leur interdise d’aller aux urnes, à ces pauvres choux, c’est qu’ils ne sont même pas sûrs d’avoir leur carte d’électeur.

Ce qui se cache derrière les menus sans viande dans les cantines

 

 

 

 Grégory Roose

Grégory Doucet, maire écolo de Lyon, a décidé de supprimer la viande des menus scolaires. 

Derrière cette décision annoncée comme temporaire se cache une dérive idéologique qui pourrait donner finalement satisfaction à des revendications musulmanes.

Proposer des menus végétariens à la cantine ? Le candidat écologiste Grégory Doucet en avait fait une promesse de campagne sous forme d’option hebdomadaire. Finalement, la formule des menus sans viande deviendra obligatoire pour tous, sans pour autant satisfaire les végans puisque les menus en question proposeront œufs et poisson. Cette mesure a suscité les vertes critiques de l’opposition qui y voit tantôt un mépris des classes populaires, dont les enfants sont ainsi privés de viande, tantôt une menace économique pour la filière viande locale. Alors que le maire de Lyon se cache derrière des motifs fallacieux en justifiant cette mesure autoritaire « pour des raisons sanitaires », le ministre de l’Intérieur, Gérarld Darmanin, a touché du doigt ce qui semble motiver la démarche du Khmer vert lyonnais en dénonçant une « idéologie scandaleuse », sans davantage de précisions sur la nature de ladite idéologie.

Lettre à Marion Cotillard et Juliette Binoche (Par Jean-Paul Pelras)

5 février 2021 Jean-Paul Pelras

Mesdames,

« On l’a fait, on a gagné, vous avez gagné » C’est le message que vous diffusez dans une vidéo où, avec une vingtaine de contributeurs, vous criez victoire car vous êtes parvenu(e)s à faire condamner l’Etat Français pour inaction climatique. 

Ce qui pourrait, avec un second jugement, contraindre notre pays à prendre de nouvelles mesures couteuses et contraignantes pour ses ressortissants.

 L’Etat Français, autrement dit la Nation, autrement dit le peuple, autrement dit 67 millions de personnes qui n’ont pas forcément envie de payer et de se soumettre car des personnalités publiques tentent d’influencer l’opinion en recueillant 2,3 millions de signatures favorables à leurs messages.
Experts dans la stratégie de l’échantillon, les écologistes nous ont démontré, à ce titre, qu’avec moins de 2 % des suffrages et quelques surprenantes coalitions, ils savent, notamment lors des élections présidentielles, imposer un dogme dont les dommages collatéraux finissent tôt ou tard par impacter l’escarcelle du contribuable français. Celui qui n’a pas suffisamment de talent ou de charme pour gravir les marches du Festival de Cannes, ni suffisamment d’argent pour passer sa vie dans ces avions qui vous transportent de continent en continent.
Lorsque vous dites « vous avez gagné », je ne pense pas que la population française ait remporté quoi que ce soit. Alors qu’en revanche cette « Affaire du siècle » vous permet d’officier du bon côté des consciences, une fois encore grâce au prisme des médias. Votre action soutenue par « Greenpeace », « Oxfam » dirigée par l’ancienne ministre Cécile Duflot, « Notre affaire à tous » et la « Fondation pour la nature et l’Homme » (ex fondation Nicolas Hulot) suscite un changement de modèle qui implique la quasi-totalité des activités économiques. 

Ces activités qui tendent, et nous le voyons avec la crise que nous sommes en train de traverser, à passer au second plan. Ces activités que vous êtes une poignée, issus pour la plupart de sphères privilégiées, à accuser, sont pourtant celles qui génèrent l’emploi, qui nourrissent, habillent, abritent, soignent, éduquent, éclairent, réchauffent, transportent, 7 milliards d’individus. 

Pour parler de l’outil et prétendre que l’on peut s’en passer il faut, à minima en connaître le prix et l’utilité.
Etes-vous, Mesdames, égéries par ailleurs de campagnes publicitaires très lucratives, les mieux placées pour dénoncer ce consumérisme auquel vous nous incitez ? Comment pouvons-nous accepter pareilles pirouettes de la part de celles qui perçoivent en une année ce que le commun des mortels ne peut espérer gagner en une vie ?