C’est fou, ça, les députés RN travaillent !

 

 

 Georges Michel 20 janvier 2023

Il en est de certains partis politiques comme de certains crus classés dans le monde merveilleux du vin : leur histoire, les habitudes, les préjugés de classe mais peut-être aussi la paresse intellectuelle font qu’à un certain moment de leur existence, ces partis finissent par vivre, voire survivre, uniquement de leur rente, usant et abusant de leur belle étiquette gagnée à une époque désormais lointaine et révolue.

Il en est de ces fameux partis estampillés « de gouvernement » comme de certains crus bourgeois.

 Par exemple, cela fait bientôt onze ans que les LR n’ont plus été aux affaires de l’État et, pourtant, ils s’accrochent à ce fameux label de qualité comme une duchesse à tabouret à son arbre généalogique. Ne parlons pas du Parti socialiste, qui vient de réélire son Premier secrétaire dans l’indifférence quasi générale des Français. A contrario, d’autres partis progressent dans ce « guide des vins » de la politique. Les goûts changent, la société change, tout change. Qui, en France, aurait acheté un vin californien ou chilien, il y a quarante ans ? En politique, c’est pareil. Sauf qu’avec la montée du Rassemblement national, on reste sur un produit résolument national. C’est d’ailleurs peut-être les raisons de ses derniers succès.

Face à ce changement de tendance, pour emprunter une sémantique commerciale, les détenteurs de la rente semblent ne pas en revenir. C’est le journaliste Laurent Bazin qui rapporte l’anecdote dans un tweet. « Une députée socialiste à son voisin, sénateur : "Je suis hallucinée de voir les propositions de loi du RN. – Nulles ? [les préjugés ont la vie dure !] – Au contraire, super bordées. Ils sont très, très organisés. Tout est au carré. Ça change du bordel de LFI". »

Article 49-3 sur les retraites : François Asselineau demande à l’opposition de lancer la destitution de Macron.

1 mars 2020

ARTICLE 49-3 SUR LES RETRAITES : FRANÇOIS ASSELINEAU DEMANDE À L’OPPOSITION DE LANCER LA DESTITUTION DE MACRON.

François Asselineau demande aux partis se réclamant de l’opposition parlementaire de lancer la destitution de Macron, en réponse à l’emploi de l’article 49-3 de la Constitution par le gouvernement pour imposer, sans vote, sans délai et sans débat approfondi, la « réforme » – comprendre le saccage – des retraites que la grande majorité des Français refuse.

Il faut viser Macron et l’UE, pas Édouard Philippe qui n’est qu’un lampiste

Les énièmes motions de censure que les partis d’opposition – LFI, le PS, le PCF, le RN et LR – comptent déposer ou soutenir n’ont évidemment aucune chance d’aboutir et seront balayées en quelques minutes à l’Assemblée nationale.

Surtout, en focalisant l’attention sur Édouard Philippe et le gouvernement, « l’opposition » dédouane Macron de ses responsabilités et le protège de facto.

Quant au rôle déterminant de l’Union européenne, qui est la véritable commanditaire de la réforme des retraites par le biais des « Grandes orientations des politiques économiques », il n’en est jamais question dans les discours de M. Mélenchon, de M. Faure, de M. Roussel, de Mme Le Pen ou de M. Jacob.

C’est le non-dit fondamental de cette réforme que les Français n’ont jamais demandée, que plus personne ne comprend et qui est socialement injuste, financièrement infondée et politiquement déraisonnable.

Le summum d’hypocrisie atteint par LR

Armée : des députés découvrent les saints patrons et s’offusquent

 

 

DR
 

Valérie Lafont
              

L’inculture des jeunes générations devient un gouffre sans fond.

Le problème, c’est que cette inculture a depuis quelques années déjà pénétré les allées du pouvoir.

Dernier avatar de cette déchéance : des députés de la république ont “découvert” récemment les saints patrons des régiments militaires et les messes qui sanctifient certaines cérémonies.
Le 27 mars, les députés Christophe Lejeune (La République en Marche) et Bastien Lachaud (La France insoumise) ont évoqué leur rapport d’information sur… accrochez-vous… l’évaluation des dispositifs de lutte contre les discriminations au sein des forces armées.
Découvrant que les parachutistes fêtent la Saint-Michel tandis que Sapeurs et Artilleurs se retrouvent autour de la « Sainte-Barbe », que les mécaniciens célèbrent la Saint-Eloi, et que la Saint-Georges est incontournable pour les cavaliers, comme la Saint-Maurice l’est aussi pour les fantassins, les députés se sont étranglés !
Sans parler de la messe qui est proposée à chacun de ces événements !
« Une meilleure séparation entre les activités religieuses et les activités de cohésion doit […] être assurée. Les moyens généraux sont en effet trop souvent utilisés pour envoyer des invitations à des cérémonies catholiques. » a cru bon d’expliquer l’un de ces députés.
Et, en déplorant que « les hommages militaires sont trop souvent rendus à l’occasion de cérémonies religieuses », d’insister : « Il n’est pas rare que le courriel d’invitation à la messe en l’honneur du saint-patron soit envoyé depuis la boîte courriel de l’unité ou depuis celle du commandant » et que « dans les écoles, certaines activités sont organisées de telle sorte que le moment religieux revêt un caractère quasiment incontournable. »
Sur ce point, Bastien Lachaud (LFI) a visé particulièrement les traditions de l’École spéciale militaire de Saint-Cyr Coëtquidan.

Le fisc s’intéresse de près aux députés et sénateurs

 

 

 

par Charles Sannat | 4 Avr 2019 |

Le ministère des Finances reconnaît avoir « contrôlé (l’an dernier) près de deux fois plus de dossiers que sur la période précédente comparable, c’est-à-dire celle de 2012 ».

Il est parfaitement normal que le fisc s’intéresse de près aux députés et sénateurs et de manière générale tous ceux dont la position publique et les mandats pourraient leur permettre de s’enrichir en profitant illégalement.

Je suis nettement plus réservé sur l’obligation de publication du patrimoine personnel, car chacun fait ce qu’il veut et gère son argent comme il le souhaite.
Il n’y a pas à étaler le patrimoine de tel ou tel.
Il y a effectivement à contrôler et surveiller.
Autre élément important, surveiller et contrôler, ne doit pas non plus signifier que l’on considère tous nos représentants comme forcément coupables.
Je ne cherche pas à les défendre!
C’est le moins que l’on puisse dire, mais il n’y a pas pire violence psychologique que de considérer un innocent comme coupable, et les choses doivent se faire avec un respect de la dignité humaine.
Cela doit être valable pour chacun des citoyens de ce pays.
Une approche très oubliée, puisque pour un oui ou pour un non, on prend les plaintes que l’on instruit, on vous convoque à la gendarmerie ou au commissariat, on judiciarise tous nos rapports sociétaux et l’on se retrouve avec un professeur accusé de violences qui se suicide…
Cela arrive tous les jours.

Le scandaleux vote en catimini dépossédant la France de ses fleurons rentables !

 

 

Les 577 députés honorablement rémunérés sont élus pour voter des lois à la majorité.

En principe, car ce que nous savons beaucoup moins, c’est que certaines lois censées améliorer notre vie et celle de la France sont votées en catimini par quelques poignées d’élus.

Ce fut le cas, le 15 mars, à 6 h 15 du matin, lorsque 45 députés sur 577 étaient restés éveillés pour voter, toute honte bue, la privatisation de sociétés en parfaite santé.
Lorsqu’il était ministre de l’Économie, Emmanuel Macron avait déjà bradé une société comme Alstom Énergie à l’américain General Electric, les Chantiers navals de Saint-Nazaire aux Italiens, les ciments Lafarge aux Suisses.
Mais là, ce 15 mars au petit matin, c’est un moment clé du quinquennat Macron auquel les Français n’ont pu assister.
Et nous devrions tous écrire à nos députés, qui dormaient bien tranquillement ce matin-là, pour leur demander des comptes sur leur absence.
« Une honte intégrale », comme l’a écrit un « Facebooker ».
Car le résultat est là : l’Assemblée nationale a voté la loi PACTE (plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises), dans laquelle se cachent d’un seul coup la privatisation des Aéroports de Paris, de la Française des jeux et d’Engie, ainsi que la suppression des tarifs réglementés du gaz, la réglementation de l’assurance-vie et la modification des seuils sociaux !

Pour ce vote majeur, ils étaient… 45 sur 577.

Les contribuables vont continuer à payer les obsèques des députés, mais un peu moins

 

 

Par Caroline Piquet 
Publié le 17/03/2018 

 

Cette allocation pour frais funéraires destinée aux députés, aux anciens élus et leur famille passe de 18.255 euros maximum à un forfait 2350 euros sous réserve de justificatifs.

 

C'est un avantage parlementaire peu connu du grand public et parfois des députés et sénateurs eux-mêmes.

Les règlements de l'Assemblée nationale et du Sénat prévoient «une allocation funéraire» pour les parlementaires qui viendraient à décéder pendant leur mandat mais aussi pour ceux qui ne sont plus en exercice, leur conjoint et les enfants encore à charge.

En clair, l'argent public, donc les contribuables, finance les obsèques des députés et sénateurs.

Et les sommes en question ne sont pas anodines.

Jusqu'à récemment, lorsqu'un ancien député décédait, son conjoint pouvait toucher jusqu'à trois mois de pension pour financer les frais d'obsèques.

Soit environ 8400 euros puisqu'un député touche en moyenne 2800 euros de pension, rappelle l'ancien député René Dosière, spécialiste des questions de dépenses de l'État.

Ce montant pouvait s'élever jusqu'à 18.255 euros pour les députés qui touchaient les pensions les plus élevées.

Une coquette somme quand on connaît les tarifs du marché des obsèques appliqués en France (voir encadré en fin d'article).

Par ailleurs, lorsque c'était le conjoint qui venait à décéder, ses ayants droit touchaient l'équivalent d'un mois de pension, nous explique encore René Dosière.

Moins de 2 minutes pour comprendre le "système" des députés...

Le 30/03/2017

Surprise : l’Assemblée vote la levée des sanctions contre la Russie !

                 

                                                       
Wikimedia

 

 Le29/04/2016

Aristide Leucate

 

Victoire en demi-teinte, mais d’une valeur hautement symbolique, que celle obtenue par les députés français ce 28 avril.

            

Victoire en demi-teinte, mais d’une valeur hautement symbolique, que celle obtenue par les députés français ce 28 avril, qui adoptèrent la résolution n° 3585 invitant le gouvernement à ne pas renouveler les mesures restrictives et les sanctions économiques imposées par l’Union européenne à la Fédération de Russie.
Avec l’appui du Front de gauche, d’un élu des Radicaux de gauche, des deux parlementaires FN et de l’UDI, le groupe Les Républicains, entraîné par Thierry Mariani, a, contre la volonté du gouvernement a-national socialiste, donné un signal fort à Moscou.
Bien que dénuée de toute portée normative, une résolution n’en revêt pas moins – et c’est ce qui importait, en l’occurrence – une dimension hautement politique, ce, d’autant plus qu’elle est entièrement endossée par l’Assemblée nationale, le président d’icelle devant y apposer sa seule signature.
Sortes de vœu en la forme solennelle, les résolutions adoptées en application des articles 34-1 de la Constitution et 136 du Règlement de l’Assemblée nationale font, néanmoins, l’objet d’une procédure particulière aux allures de cérémonial chinois : dépôt sur le Bureau de l’Assemblée, enregistrées à la présidence, transmises au Premier ministre, annoncées au Journal officiel, inscrites à l’ordre du jour, insusceptibles d’amendements, publiées au Journal officiel une fois adoptées et, last but not least, revêtues de la signature du président de la chambre lui-même.