Zuckerberg vire 11 000 de ses talentueux employés: Il est désolé

 

La page du convoi de camionneurs américains censurée par Zuckerberg, Facebook continue d’être un outil politique du Great Reset

parJulien G.
3 février 2022

Un groupe Facebook populaire de camionneurs américains, qui prévoyaient de protester contre les mandats de vaccination, a été censuré par la plateforme de Mark Zuckerberg mercredi 2février. 

Les réseaux sociaux ont commencé leur vie comme une promesse de liberté, ils ont aujourd’hui des outils politiques au service des intérêts dominants du WEF et de son Great Reset.

 

 

Facebook interdit la page organisant un convoi de camionneurs américains vers DC

Les camionneurs américains suivent l’exemple du Canada et organisent une manifestation contre les mandats de vaccination. La page Facebook du groupe américain a cependant été supprimée tôt mercredi 2 février 2022.

Le groupe, intitulé “Convoy to DC 2022”, avait permis aux camionneurs de planifier et de coordonner leur voyage de la Californie à Washington, DC et comptait au moins 137 000 membres avant son retrait. 

Jeremy Johnson, qui a créé le groupe Facebook, a déclaré que son compte personnel avait également été supprimé, l’incitant à contacter un avocat des droits civiques pour discuter des prochaines étapes. “Ils aiment faire taire les gens qui disent la vérité», a déclaré Johnson à propos de son interdiction de Facebook.

L’objectif du groupe était de mettre fin à la vaccination obligatoire par des manifestations pacifiques. “Le gouvernement doit vraiment examiner ce que veut le peuple américain et ils ne veulent pas de cette obligation. »

Un porte-parole de la société mère de Facebook, Meta, a déclaré dans un communiqué : “Nous avons supprimé ce groupe pour avoir violé à plusieurs reprises nos politiques concernant QAnon.”

Brian Base, un autre organisateur du convoi américain, a affirmé que la caractérisation du groupe par Facebook était tout simplement fausse lors d’une interview sur “Fox & Friends”.

"Impeachment" caractérisé par la censure de Trump sur Twitter et Facebook. Qui s'en étonnera ?

 

 SAUL LOEB / AFP

Auteur(s): Hervé Coulaud pour FranceSoir

 

POINT DE VUE : Le Président Trump est sujet à une forme « d’impeachment » de la part des patrons de Twitter et de Facebook et BFM TV  semble plutôt satisfait de cette annonce. Qui s’en étonnera?

Cette info du matin nous donne l’occasion d’exprimer un point de vue sur la dérive que cela implique au sein de la société américaine d'abord et celles du monde dit « libre » plus largement.

Au-delà de la pertinence des messages de Trump, dont on peut débattre selon son appartenance à tel ou tel clan, la fermeture des comptes FB et Twitter du Président met en lumière le pouvoir exorbitant que s’arrogent les dirigeants de ces GAFAM hors de tout contrôle et cela dépasse largement le cas Trump, anecdotique désormais.
Faut-il rappeler que les GAFAM ne sont que des entreprises commerciales dont le but devrait se limiter à fournir un service technique?
Elles n’ont ni la compétence, ni l’autorité juridique, encore moins morale, pour juger de l’opportunité de fermer le compte d’un individu quel qu’il soit, simple citoyen ou dirigeant politique.
Sans doute Mark Zuckerberg en annonçant « avoir banni Trump de Facebook pour une durée indéterminée », trouve-t-il là, une petite revanche personnelle après avoir été humilié au cours d’une audience au Sénat par le sénateur républicain Mitt Romney? Audience au cours de laquelle il s’est montré sous un jour peu flatteur et comme un personnage sans consistance. Ce qui n’est pas sans inquiéter au regard de la censure rampante exercée par ce réseau.a                                                        a

Maître Éric Cusas : « Facebook doit rétablir mon compte sous peine d’astreinte »

 

© Louis Lecomte

 De Louis Lecomte
30 juin 2020

Causeur, Valeurs actuelles, d’innombrables journalistes et de simples particuliers voient régulièrement des posts supprimés, ou se voient bannis un temps, voire définitivement de Facebook. 

Sans que le géant américain ne se sente obligé de se justifier.

C’est notamment le cas d’un avocat, maître Éric Cusas.
Suite à la rencontre avec notre collaborateur Emmanuel de Gestas qui s’était fait lui-aussi supprimer son compte, ils ont décidé d’attaquer Fabebook en justice à deux.

Comment avez-vous eu pris la décision d’assigner Facebook en justice ?

Tout simplement le jour où mon propre compte a été désactivé.
Un compte que j’avais créé en 2011, initialement pour m’assurer que ma fille qui venait de s’inscrire n’allait pas avoir de mauvaises fréquentations.
Petit à petit, j’ai étoffé ma liste « d’amis ».
Comme je m’intéresse à la politique, j’ai partagé et commenté beaucoup d’articles à ce sujet, écrits par d’autres et écrits par moi, dans divers magazines.
J’ai eu jusqu’à cinq mille « amis » Facebook, et un beau matin de janvier 2020, on m’a notifié que mon compte était désactivé, parce qu’il « ne respectait pas les standards de la communauté ».
J’ai demandé ce que ça voulait dire, quels étaient ces standards, lesquels avais-je méconnu, à quelle occasion, quand, etc.
On m’a répondu que je ne pouvais pas avoir plus d’informations pour des motifs de confidentialité.

Nous allons saisir la justice, au nom d’Emmanuel de Gestas et en mon nom propre, pour faire reconnaître qu’il a été mis fin au contrat de manière inappropriée.

Le Jour de la Victoire, Facebook supprime les photos avec le drapeau rouge au-dessus du Reichstag

© Sputnik . Yevgeni Khaldeï

 09.05.2020

Plusieurs utilisateurs de Facebook se plaignent que le réseau social supprime les publications avec une photo sur laquelle des soldats soviétiques hissent le drapeau de la Victoire sur le Reichstag à Berlin en 1945. 

Le compte d'un journaliste de Sputnik a été bloqué pour trois jours en raison de cette même photo.

Un journaliste de Sputnik, Leonid Sviridov, a vu son compte Facebook bloqué samedi 9 mai après qu'il a publié la célèbre photo de mai 1945 où des soldats soviétiques hissent un drapeau rouge sur le toit du Reichstag.

«Vous ne pouvez rien publier ou commenter pendant trois jours, parce que trois de vos publications précédentes ont violé nos standards communautaires», est-il indiqué dans le message que le correspondant a reçu après avoir perdu l'accès à son compte.

Parmi les messages jugés comme inappropriés, Facebook mentionne celui de ce samedi 9 mai avec la photo du drapeau de la Victoire.
D'autres messages publiés sur le réseau à l’occasion du Jour de la Victoire et contenant cette photo ont aussi été supprimés, d’après plusieurs utilisateurs de ce réseau social.

«Facebook vient de bloquer une photo sur la page de mon ami Alexander Smirnov. Voici cette photo. Fait intéressant, est-ce une tendance?», note un utilisateur.

Selon les internautes, Facebook a bloqué ces publications arguant qu'elles «violent les standards communautaires concernant les personnes et les organisations dangereuses».
«Ces normes sont conçues pour éviter de nuire à quiconque dans le monde réel», écrivent les développeurs.
Le réseau social a déclaré que les auteurs de messages ne devraient pas soutenir les terroristes, les activités d'intolérance, les tueries de masse ou en série, la traite des êtres humains, la violence et les activités criminelles, sans toutefois spécifier le lien entre le drapeau de la Victoire et ces règles.

Internautes indignés ou perplexes

Censure de Facebook

🧨 #Censure ! @tvlofficiel subit des sanctions sur Facebook par #CheckNews (pseudo organisme anti-FakeNews perfusé aux subventions de @libe). Notre visibilité s'en trouve fortement impacté.
Aidez nous : partagez cette vidéo ! 📣#COVID19 #confinement
➡ https://t.co/yK8rrjobN4 pic.twitter.com/nwPRULmvLi

— TV Libertés (@tvlofficiel) April 14, 2020

Retour de la Stasi (Staatssicherheit), non Facebook

 

 

Comme certains ont pu le lire, mon compte Facebook a été piraté en quelques heures par un avatar nommé Alice Lecoeur.

Après maintes tentatives pour le récupérer, mon compte a été clôturé sans préavis

Je vous joins la liste des pièces nécessaires à une éventuelle enquête pour restitution

J'aimerais savoir de quel droit une société civile américaine se permet de demander de telles preuves?

Quelle en est la légitimité?

Quelles sont les pièces d’identité acceptées par Facebook ?

sharePartager un article

Si vous devez confirmer votre nom sur Facebook ou que vous n’avez plus accès à votre compte, nous pouvons vous demander de nous faire parvenir une copie d’un document indiquant votre nom. Il peut s’agir de pièces d’identité officielles avec photo, de pièces d’identité non officielles, de certificats ou de permis officiels indiquant votre nom ou de tout autre document physique comme un justificatif d’abonnement à un magazine ou un courrier à votre nom.

Dans certains cas, par exemple pour autoriser les annonceurs à diffuser des publicités portant sur un enjeu social, électoral ou politique, votre pièce d’identité doit répondre à certaines conditions. Consultez la section ci-dessous pour en savoir plus sur les pièces d'identité exigées dans le cadre des publicités portant sur un enjeu social, électoral ou politique.

Veuillez n’envoyer que les documents requis. L’envoi de documents superflus risque d’allonger le délai de la procédure d’examen.

En savoir plus sur ce que devient votre pièce d’identité une fois que vous l’avez envoyée à Facebook.

Groupe nº 1

Vous pouvez nous envoyer l’un des documents référencés dans le groupe nº 1 pour confirmer votre nom ou pour récupérer l’accès à votre compte. Les documents que vous nous envoyez doivent contenir soit votre nom et une photo de vous, soit votre nom et votre date de naissance.

• Votre acte de naissance
• Votre permis de conduire
• Votre passeport
• Votre certificat de mariage
• Une confirmation officielle de changement de nom
• Une carte d’assurance personnelle ou automobile
• Une pièce d’identité officielle autre que le permis de conduire (par exemple : carte de handicap, carte de programme d’aide alimentaire, carte nationale d’identité ou carte de retraite)
• Une carte verte, un permis de séjour ou des papiers d’immigration
• Une carte d’appartenance ethnique ou une carte de statut
• Une carte d’électeur
• Un extrait de votre livret de famille
• Carte Visa
• Une carte nationale attestant de votre âge
• Une carte d’enregistrement auprès des services d’immigration
• Un numéro d’identification fiscale

Groupe nº 2

Si vous ne disposez d’aucun des documents référencés dans le groupe nº 1, vous pouvez nous faire parvenir deux documents distincts du groupe nº 2. Le nom indiqué sur les documents envoyés doit être le même que celui que vous souhaitez afficher sur votre profil.

Souvenez-vous que si vous ne parvenez plus à accéder à votre compte, nous pouvons vous demander de nous envoyer un document (parmi ceux référencés dans la liste ci-dessous) comportant également une photo ou une date de naissance correspondant aux informations figurant sur votre compte Facebook. Ces précautions supplémentaires nous permettent de garantir que vous êtes la seule personne à avoir accès à votre compte.

• Relevé bancaire
• Une carte de transport
• Un chèque
• Une carte de crédit
• Une attestation d’emploi
• Une carte de bibliothèque
• Un courrier
• Un reçu d’abonnement à un magazine
• Votre dossier médical
• Carte d’adhérent (par exemple : carte de retraite, carte de syndicat ou carte professionnelle)
• Une souche de chéquier
• Des documents d’autorisation
• Une carte d’étudiant
• Un dossier scolaire
• Une carte de sécurité sociale
• Une facture ménagère (eau, électricité…)
• Une photo de votre album de promotion (version numérisée ou photo de la page de l’album)
• La carte de fidélité d’une entreprise
• Un contrat
• Un acte d’état civil
• Un diplôme
• Des documents religieux
• Un certificat d’immatriculation ou un certificat professionnel
• Une carte professionnelle
• Une carte d’électeur
• Une attestation d’assurance maladie
• Un document attestant de votre adresse
• Une carte d’aide sociale

Pièces d'identité exigées dans le cadre de publicités portant sur un enjeu social, électoral ou politique

Si vous souhaitez diffuser des publicités portant sur un enjeu social, électoral ou politique :

• Votre pièce d’identité doit avoir été émise par le pays dans lequel vous souhaitez diffuser des publicités et le nom de ce pays doit y figurer.
• Votre pièce d’identité doit être en cours de validité (si elle comporte une date d’expiration).

Pour en savoir plus sur les publicités portant sur un enjeu politique, consultez les Pages d’aide pour les annonceurs.

Toute vérité historique n’est pas bonne à dire sur les réseaux sociaux…

 

 

Shutterstock
                    

Le 14/04/2018
J.-P. Fabre Bernadac
 

Derrière le but louable de sauvegarde de critères se cache une tentative insidieuse de censure de certains contenus.

Le président de Facebook, Mark Zuckerberg, vient de faire son mea culpa devant le Congrès américain après le scandale de dérives enclenchées par la récupération de donnée de l’entreprise britannique Cambridge Analytica : « […] que cela soit en diffusant des “fake news”, en permettant l’interférence d’étrangers dans nos élections, en relayant des discours de haine ou dans notre contrôle des développeurs et de leur usage de données privées. Nous n’avons pas eu une vue suffisamment large de notre responsabilité et c’était une grosse erreur […] d’ici à la fin de l’année Facebook emploiera plus de 20.000 personnes à des tâches de sécurité des données et de surveillance des contenus. »
Or, derrière le but louable de sauvegarde de critères se cache une tentative insidieuse de censure de certains contenus.
La chasse judiciaire aux pseudo-fausses nouvelles sur Internet se propage dans les pays où sévit la pensée libérale-libertaire : aux États-Unis, en Allemagne, en France.
En voici une preuve, révélée par le blog conservateur américain PJ Media.

Un Allemand, Michael Hesemann, journaliste et historien du Vatican, docteur honoris causa pour son travail de découverte sur le génocide arménien, poste sur Facebook le message :

 

« L’islam n’a toujours joué qu’un seul rôle dans l’histoire vieille de 1.700 ans de l’Occident chrétien : le rôle de l’épée de Damoclès qui pendait au-dessus de nous, la menace de barbarie contre laquelle il fallait s’unir et se battre […] En ce sens, l’islam ne fait pas partie de l’histoire allemande, mais la défense contre l’islam oui ! »

Marsault à nouveau censuré sur Facebook : il réagit

 

 

 

12/12/2017 – 07h45 Paris (Breizh-info.com) – 

 

 

Une nouvelle fois, Facebook a censuré la page d’un artiste, en l’occurence le dessinateur Marsault.

 

Depuis des années, ce dernier ne compte plus le nombre de pages qui ont été ainsi censurées, alors même que ses livres cartonnent en vente (aux éditions Ring) et qu’il réunit une communauté de plus en plus importante.

Ce dernier, en réaction, s’est donc fendu d’un message particulièrement piquant aux autorités et aux censeurs, que nous reproduisons ci-dessous. BREUM !

 

 

 

 

Il semble que cette fois-ci, c’est la bonne.

Et si c’est pas aujourd’hui, ce sera dans une semaine, un mois, deux mois.
Le bouton « faire appel » de Facebook, c’est l’équivalent de l’avocat commis d’office pendant un procès soviétique.

Au delà de ma petite personne, bien insignifiante dans l’immensité de cette humanité en charpie, ce sont désormais tous les artistes, blogueurs ou écrivains estampillés « patriotes » qui sont depuis quelques mois les victimes d’une purge sans précédent.

Une purge molle, en plus.
La République française d’aujourd’hui, c’est le fond de Staline avec la forme de Yann Barthès.
C’est Auschwitz, sauf qu’à la place des SS t’as un végan avec une casquette multicolore et un IPhone.

Putain, ça manque de style, ça manque d’uniformes, ça manque de matraques, ça manque de milices. Sortez les flingues et venez nous chercher, plutôt que de parler de démocratie et des valeurs de mon cul, ayez le courage de venir nous envoyer physiquement au goulag, assumez-vous.

Balance ton facho.....Mais pas ton gaucho

 

 

 

Olivier Milza de Cadenet

Quand des jeunes gens sont suspectés de vouloir flinguer des hommes politiques de gauche - avant même tout passage à l'acte, et/ou tout flagrant-délit, qui restent pourtant la base légale de toute interpellation - la désignation ne souffre nulle atténuation euphémistique: ce sont des "militants d'extrême-droite" et de "l'Action française".

 

En revanche, quand des militants d'extrême-gauche cherchent, clairement, sur les bords du cana...l Saint-Martin, devant les caméras de télévision, à "cramer du flic", ou que des dealers "issus de la diversité" s'attaquent à des policiers à Viry-Châtillon en s'efforçant, là encore, de les brûler vifs, non seulement on ne les désigne pas pour ce qu'ils sont, mais soit ils sont condamnés, mais laissés libres, soit on ne les retrouve pas.

Et de même qu'on nous enjoint de "balancer nos porcs"...mais pas nos pétasses, de même il importe de "balancer son facho", mais surtout pas son gaucho.

 

Pour ma part, si je condamne toute adhésion potentielle à ce qui pourrait s'apparenter à "flinguetonmélenchon", j'aimerais qu'on neutralisât définitivement ceux qui adhèrent très clairement à "crametonflic".

 

La page Facebook Police & Réalités est censurée !

Le 27/06/2017

 

 

 

 

Posted by Police & Réalités 

 

Vous aurez remarqué que la page Facebook Police & Réalités est maintenant indisponible.

 

En effet, TOUS les administrateurs ont vu leur compte bloqué voire supprimé suite à de multiples dénonciations, bien relayées par les modérateurs de ce réseau social dont le parti-pris n’est plus à démontrer.

Nombre des publications de cette page, qui ne faisaient que déranger la bien-pensance politiquement-correcte ont été supprimées alors que de très nombreux contenus présents sur d’autres pages mériteraient, eux, d’être réellement supprimés !

C’est une forme de totalitarisme de la police de la pensée qui est totalement insupportable.
 On se croirait dans certains pays et/ou à certaines époques…

Vous étiez presque 185 000 à l’avoir likée…

Par contre, ce Blog, ainsi que le compte Twitter Police & Réalités continuent de fonctionner.

Je suis dorénavant épaulé par le collectif qui gérait la page Facebook depuis presque 2 ans et fermée ce jour  jusqu’à nouvel ordre mais nous sommes sceptiques quant-à la pérennité de notre implication sur ce réseau social vu le peu de liberté d’expression qui y est accordé.

Vous pouvez m’envoyer vos suggestions d’articles, photos, vidéos etc. à l’adresse email suivante :

police.realites@email.com

Vous pourrez bien sûr continuer à partager les publications de ce Blog sur le réseau Facebook, n’en déplaise à nos détracteurs…

L’administrateur du Blog Police & Réalités

Le rouleau compresseur de la bien-pensance écrase tout

Le 11/04/2017

par Gérard Brazon

11 avril 2017

 

Jeudi 23 mars, en voyant la photo d’une femme voilée passant dans l’indifférence devant une victime de l’attentat de Londres, j’ai mis sur Facebook mon opinion.

J’ai reçu un certain nombre de commentaires allant dans mon sens, et d’autres trouvant que j’étais indigne.
Pourquoi pas ?
Nous sommes habitués à cette vision à géométrie variable.
 L’une autorisant à montrer le corps d’un enfant noyé, et l’autre qui interdit celui d’une enfant chrétienne assassinée en Syrie par des islamistes dit « modérés ».
Ces « modérés » pour lesquels nos socialistes, à la manière de Laurent Fabius et d’autres, trouvaient finalement, qu’« Al-Nosra faisait du bon boulot » !
 Certes, Ces personnages politiques n’ont pas le sang des milliers de chrétiens syriens sur les mains, mais ils sont responsables et donc coupables de ces morts pour avoir mis un bidon d’essence juste à côté de la cheminée.
Géométrie variable, disais-je face aux réactions épidermiques de certains bobos, et autres gentils islamistes modérés, qui m’ont littéralement incendié sur Facebook et ont finalement gagné, puisque ce réseau « social » m’a interdit de séjour dans un premier temps, et qui devant mon insistance, me réclame maintenant une photo d’une pièce d’identité.
 Ce que je ne ferai pas.
On peut vivre sans Facebook, mais pas sans un minimum de dignité.
Oh ! Liberté d’expression, que de crime commet-on en ton nom, pour sauver la bien-pensance et protéger les gentils Français de la vermine résistante.
Sur Facebook, je faisais un parallèle entre deux photos : l’une soulignant l’indifférence évidente d’une femme voilée, et l’autre celle d’une femme qui soutient une victime.