La Chine possède le premier réacteur nucléaire au thorium opérationnel au monde grâce à une « endurance stratégique »

 

 

Stephen Chenà Pékin

Publié le 17 avril 2025

 

L'équipe travaillant sur le projet aurait franchi une étape importante en achevant le rechargement du combustible pendant que le réacteur expérimental à sels fondus fonctionnait.

Des scientifiques chinois ont franchi une étape importante dans le domaine des technologies énergétiques propres en ajoutant avec succès du combustible neuf à un réacteur à sels fondus de thorium opérationnel, selon les médias d'État.

Il s’agit de la première exploitation stable et à long terme de cette technologie, plaçant la Chine à l’avant-garde d’une course mondiale pour exploiter le thorium – considéré comme une alternative plus sûre et plus abondante à l’uranium – pour l’énergie nucléaire.

Le développement a été annoncé par le scientifique en chef du projet, Xu Hongjie, lors d'une réunion à huis clos à l'Académie chinoise des sciences le 8 avril, a rapporté vendredi le quotidien officiel Guangming Daily.

Le réacteur expérimental, situé dans le désert de Gobi, à l'ouest de la Chine, utilise du sel fondu comme combustible et comme caloporteur, ainsi que du thorium, un élément radioactif abondant dans la croûte terrestre. Il serait conçu pour produire durablement 2 mégawatts d'énergie thermique.

Certains experts considèrent cette technologie comme la prochaine révolution énergétique et affirment qu'une seule mine riche en thorium en Mongolie intérieure pourrait – théoriquement – ​​répondre aux besoins énergétiques de la Chine pendant des dizaines de milliers d'années, tout en produisant un minimum de déchets radioactifs.

 

news/china/science/article/ 

Dominique Voynet élue députée : la fossoyeuse du nucléaire est de retour !

Capture d’écran © LCP

• Louis de Torcy
• 11 juillet 2024

 

La composition du groupe NFP ne finit pas de faire polémique.

 Entre les nouveaux entrants comme le fiché S Raphaël Arnault, le soutien à  l’imam Iquioussen Aly Diouara et les vieux briscards de retour comme François Hollande, il y en a pour tous les goûts… 

 Dans cette catégorie, on assiste au grand retour de Dominique Voynet ! Dire que son élection ne ravit pas tout le monde relève de l’euphémisme. Et pour cause, ses - nombreux - détracteurs voient en elle l’une des principales responsables de l’affaiblissement du nucléaire français et donc de notre souveraineté énergétique. En cause, un extrait largement diffusé sur les réseaux sociaux provenant du compte X Documentaire et Vérité, qui se veut "une vigie de l'actu énergétique". On peut notamment voir Madame Voynet se vanter, toute sourire, d’avoir obtenu que le nucléaire ne soit pas retenu au titre des mécanismes du développement propre et d’avoir fait gagner des milliards à son pays avec l’arrêt du réacteur Superphénix.

Trente ans d’avance technologique partis en fumée

BV a interrogé l'expert en politique énergétique Fabien Bouglé. Si, à ses yeux, l'exclusion du nucléaire des mécanismes du développement propre est grave en soi, la véritable faute de Madame Voynet, c'est d'abord le gaspillage financier. Contrairement à ce qu'elle prétendait à l'époque, « l'arrêt de Superphénix a coûté des dizaines de milliard d'euro à la France, précise M. Bouglé. D'autant plus que nous avions trente ans d'avance sur le monde dans ce domaine à l'époque ! A son retour à l'Assemblée nationale, madame Voynet devrait se cacher ! ». Initialement prévu pour incinérer les déchets des centrales à eau, il fut découvert que Superphénix pouvait produire énormément d'électricité. Le réacteur fut alors reconverti en centre de recherche sur les réacteurs de IVe génération. Ces réacteurs sont dits « surgénérateurs » : ils permettent de produire plus de plutonium qu'ils n'en consomment. Sans l'arrêt de Superphénix, notre pays pourrait aujourd'hui en posséder plusieurs, lui assurant sur le très long terme une énergie très peu onéreuse. De plus, le nucléaire serait une énergie presque 100% verte puisque son principal problème est précisément la gestion des déchets… Ainsi, plutôt que d’utiliser l'argument des déchets pour demander la sortie du nucléaire, les écologistes devraient sans doute demander la reprise de la recherche sur les réacteurs de IVe génération…

L’ombre allemande

GÉOPOLITIQUE DE L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE

 2 juin 2024

L'Echiquier mondial

 Xavier Moreau et son invité Fabien Bouglé, auteur du livre « Guerre de l’énergie : Au cœur du nouveau conflit mondial », exposent les enjeux géopolitiques de l’atome pour la paix.

La fin de la fin du nucléaire… construction massive de nouveaux réacteurs en France.

 

 

 par Charles Sannat | 8 Jan 2024 |

« La France devra construire plus de six réacteurs EPR, annonce Agnès Pannier-Runacher »

Le gouvernement porte un programme de six nouveaux réacteurs EPR et huit en option… nous en sommes donc à 14 EPR potentiels.

« La France devra aller « au-delà des six premiers EPR » afin de relancer l’industrie nucléaire civile, a indiqué dans une interview à la Tribune Dimanche la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher, à quelques semaines de la présentation du projet de loi relatif à la souveraineté énergétique. Depuis le discours de Belfort de février 2022, dans lequel Emmanuel Macron avait acté la relance du nucléaire, le gouvernement porte un programme de six nouveaux réacteurs EPR et huit en option. Cette déclaration de la ministre intervient près d’un mois après la sortie du chef de l’État qui avait déjà ouvert la porte à ces huit réacteurs supplémentaires « dans les prochains mois ».

Ces huit réacteurs seront actés dans le projet de loi relatif à la souveraineté énergétique qu’Agnès Pannier-Runacher présentera d’ici quelques semaines en Conseil des ministres. La rédaction du texte « reste neutre technologiquement », a assuré la ministre, selon qui, pour faire passer en France de plus de 60 % à 40 % en 2035 la part des énergies fossiles dans le mix énergétique, « il s’agit d’engager, après 2026, des constructions supplémentaires représentant 13 gigawatts ». Une puissance qui correspond « à la puissance de huit EPR, sans graver dans le marbre telle ou telle technologie », a affirmé la ministre. Le texte, toutefois, « rompt avec la précédente loi de programmation, qui réduisait à 50 % la part du nucléaire dans le mix électrique d’ici à 2025 », a indiqué la ministre qui n’a pas fermé la porte au fait d’aller encore plus loin, qualifiant de « bon objet de discussion avec les parlementaires » un objectif au-delà de ces 14 EPR. »

Que retenir de ces déclarations ?

Co-fondateur de Greenpeace, il avertit : l’objectif émissions zéro carbone signifie qu’«au moins 50% de la population mourrait»

 

— par Pierre-Alain Depauw — 18 août 2023 

 

Patrick Moore a aidé à co-fonder Greenpeace en 1971. Il avertit maintenant que le “zéro carbone” est “vraiment un souhait de mort déguisé”.

Le co-fondateur de Greenpeace, Patrick Moore, a déclaré que l’objectif d’émissions de carbone “nettes zéro” dans le monde entraînerait la mort d'”au moins 50% de la population”.

“Si nous le faisions réellement, si nous atteignions réellement le zéro carbone, au moins 50% de la population mourrait de faim et de maladie”, a déclaré Moore dans une récente interview pour BizNewsTv .

“Et sans aucun doute, à cause d’une seule chose, qui est l’engrais à base d’azote, qui a remporté deux prix Nobel”, a-t-il poursuivi. « Un pour développer le processus de combinaison du gaz naturel avec de l’azote dans l’atmosphère pour fabriquer de l’ammoniac. Et l’autre prix Nobel, était pour la personne qui l’a mis à l’échelle industrielle ».

« Et il y a des gens qui essaient de l’interdire. Et les Pays-Bas et le Sri Lanka ont déjà fait ce genre de démarches. »

“C’est donc vraiment un souhait de mort déguisé”, a-t-il poursuivi. « Et le déguisement est de sauver la terre. Qui n’a pas besoin particulièrement d’être sauvée. »

Moore a mentionné le Forum économique mondial (WEF) et son fondateur Klaus Schwab comme faisant partie des personnes qui poussent l’agenda “Zéro carbone”, affirmant “je pense qu’ils sont nos ennemis”.

“Pas seulement nos ennemis, mais les ennemis de la Terre.”

Le CO2 est bon pour l’environnement, selon Moore

Moore a fait valoir qu’avoir des niveaux de CO2 plus élevés dans l’atmosphère est bénéfique pour l’environnement car “la vie est faite de carbone”.

“Ils ont créé un faux récit sur le CO2, qui est en fait nécessaire pour toutes les choses de toute vie”, a-t-il déclaré. « C’est la partie la plus essentielle de la vie. C’est pourquoi la chimie organique est la chimie du carbone.»

Moore a en outre affirmé que la vie sur terre pourrait prospérer avec des niveaux de CO2 dans l’atmosphère beaucoup plus élevés que les 417 parties par million (ppm) actuelles.

“La vie qui est ici maintenant pourrait s’épanouir dans 4000 ppm de CO2, ce qui est dix fois ce qu’elle est maintenant”, a-t-il déclaré. “Je ne pense pas qu’il y ait assez de combustibles fossiles pour le ramener à 4000 ppm parce que la majeure partie est enfermée dans les roches, le calcaire, la craie, le marbre et la dolomite.”

Je viens ici vous repasser un extrait d'une importance capitale dans la compréhension de ce qui se joue:

Je viens ici vous repasser un extrait d'une importance capitale dans la compréhension de ce qui se joue:

Fabien BOUGLE, expert en politique énergétique, nous délivre d'énormes révélations sur lobbying énergétique et implique notamment Macron et Bill Gates.

A voir absolument. pic.twitter.com/QfKdAFOiE5

— On m'appelle 404 (@Red_Pill_Report) July 25, 2023

Réacteur à double fluide : une technologie énergétique visionnaire dont l'Allemagne ne veut pas ?

 

21.02.2023

Les énergies "renouvelables" ne sont pas adaptées à un approvisionnement sûr en électricité, car le rayonnement solaire et le vent ne sont pas disponibles en permanence - et l'utilisation de l'énergie nucléaire génère des déchets radioactifs. 

Le réacteur à double fluide d'une start-up nucléaire allemande pourrait-il être une solution ?