Présidentielle roumaine : la France accusée d’ingérence

 

 

@BV

• Etienne Lombard
• 21 mai 2025

 

George Simion s’est fait l’écho d’accusations d’ingérences étrangères, dont françaises. 

La nouvelle élection présidentielle roumaine va-t-elle être annulée ? C’est en tout cas ce qu’a annoncé avoir officiellement demandé George Simion, après s’être dans un premier temps déclaré vainqueur, puis avoir accepté sa défaite. « Je demande officiellement à la Cour constitutionnelle d'annuler les élections présidentielles roumaines », a-t-il déclaré, sur son compte X, le 20 mai, précisant que sa requête était motivée par « les mêmes raisons que celles pour lesquelles les élections de décembre ont été annulées : les interférences extérieures d’acteurs étatiques et non étatiques ». Mais il a précisé que, « cette fois, c'est étayé par des preuves ! », rappelant ainsi que les accusations de financement et d’ingérence russes qui avaient été invoquées par la Cour constitutionnelle contre Călin Georgescu pour annuler l’élection présidentielle de décembre 2024 n’ont jamais pu être prouvées.

 

🚨🇷🇴 I officially ask Constitutional Court TO ANNUL Romanian presidential elections (May 2025).
For the very reasons December elections were annulled: EXTERNAL INTERFERENCES by state and non-state actors.
This time proven with evidence! Neither 🇫🇷, nor 🇲🇩, nor anyone else has…

— 🇷🇴 George Simion 🇲🇩 (@georgesimion) May 20, 2025

 

À ce sujet — Accusations d’ingérences et de fraudes : l’« extraordinaire » présidentielle roumaine

Rappelons qu’à l’époque, même sa rivale, l’européiste Elena Lasconi, avait considéré que cette décision était « illégale, immorale et écras[ait] l’essence de la démocratie », et que l’État avait « piétiné la démocratie ». Le revirement de George Simion depuis l’annonce des résultats s’explique par un faisceau d’indices convergents, et ne venant pas cette fois-ci des milieux officiels.

En 2017 certains avaient prévenu, alors que c'est-il vraiment passé pendant cette élection?

 

🔴ALERTE ARCHIVE

Lors de la présidentielle de 2017, sur LCI, les intervenants parlaient de Macron comme d'un candidat "dangereux" , "hurler comme un gourou", "il n'est peut être rien d'autre qu'un comédien de planche".

Et on voit des militants à son meeting dénoncer sa nullité. pic.twitter.com/zIB15DS32Y

— Jon De Lorraine (@jon_delorraine) March 12, 2025

Roumanie: Le Jour de la Colère est arrivé

 

Péonia

@Galadriell__

. par Adrian Pătrușcă

 

Il ne s'agit pas seulement du coup d'État du 6 décembre. 

 

C'est bien plus que cela. Un véritable réquisitoire contre la classe politique des 35 dernières années : 

 

 - parce que vous avez tué nos enfants en décembre 1989 ;

 

 - parce que vous vous êtes hissés au pouvoir sur leurs cadavres ; 

 

 - parce que vous avez voulu déchirer le pays en mars 1990 ; 

 

 - parce que vous n'hésitez pas à le déchirer même maintenant ;

 

 - parce que vous avez amené les mineurs en juin 1990 ;

 

 - parce que vous avez détruit, volé et vendu le pays, transformant le temple en échoppe ; 

 

- parce que vous avez chassé les Roumains de chez eux, les forçant à partir en exil ; 

 

 - parce que vous avez perverti nos enfants sur les bancs de l'école ;

 

- parce que vous nous avez enfermés chez nous ; 

 

- parce que vous avez mis des cadenas sur les églises ; 

Présidentielle volée? En 2017, Macron n’avait obtenu que 1,59%, aux deux tiers des dépouillements

15 août 2024 

profession-gendarme 

 

On connaît l’arnaque mais cette analyse vient de ressortir, autant s’en servir pour enfoncer le clou dans le crâne des endormis.

 

Rappel. Le 23 avril 2017, jour du premier tour de l’élection présidentielle, le journal Sud-Ouest publie, à 20 h 45, sur son site internet, les résultats partiels de six régions (1) portant sur 70% de suffrages exprimés, et le résultat de 60% des dépouillements pour la France entière, soit plus de 23 millions de votants sur un total de 37 millions, avec la même tendance que pour les six autres régions.

Le résultat est sans appel : Macron n’obtient que 1,59% ! Le Pen et Mélenchon sont largement en tête. Lassalle arrive en 3ème position, avec 19%.
Les scrutateurs chevronnés savent qu’à partir de 50 à 60% de bulletins dépouillés, la tendance reste la plupart du temps constante, (tendance lourde) jusqu’au dépouillement de la totalité. Il aurait donc été très difficile à Macron, avec un aussi faible résultat (1,59%), de renverser la tendance avec les 30% de suffrages restants.

Or, c’est le tour de passe-passe accompli par les oligarques et leurs serviteurs, Macron ayant été « miraculeusement » crédité de 24,01% à l’arrivée, au soir du premier tour, ce 23 avril 2017, selon les chiffres officiels du ministère de l’Intérieur !

L’exemple le plus flagrant est celui de Jean Lassalle, qui obtient près de 4,15 millions, d’après les résultats partiels publiés par Sud-Ouest. Il se retrouve avec seulement 435 mille (435 000) voix après publication officielle des résultats, soit 3,7 millions de voix en moins !!! Des voix évaporées ? Pas perdues pour tout le monde, puisqu’elles ont, manifestement, été ponctionnées à Lassalle et transférées sur Macron et Fillon !

Comment se peut-il qu’un candidat perde un aussi gros paquet de voix, en deux heures de temps, alors que la logique voudrait, au contraire, que son score ait progressé, même de façon minime ???
L’élection présidentielle 2017 a-t-elle été truquée, les résultats ont-ils été faussés ?

Verdi

(1) La Nouvelle Aquitaine, le Centre Val de Loire, l’Occitanie, PACA, Auvergne-Rhône-Alpes, Bourgogne-Franche-Comté.

Source : 2017 élection présidentielle volée : Yann Damian, Le berger et le roi mineur

Nouvelle fraude en 2022. 28% au lieu de 11% : le grand mensonge du score de Macron, au premier tour des Présidentielles 2022 !
https://www.youtube.com/post/UgkxV5W-9qf62ZHyPC-6lJ06..

Excellente analyse de Soral sur le trucage des élections

 

#Soral 🎙Très bonne analyse du trucage des élections , qui rejoins ce que j’explique en live depuis longtemps .. 👇

2 Fois de Suite #Macron est élu sur fraude .. ⚠️🚨#fraudeelectorale #triche #Trump #Poutine #Deepstate pic.twitter.com/Pee9G1oCk8

— AlexNoMatrixé (@AlexSofamous) September 18, 2023

Les Africains ont viré Macron. Pourquoi pas nous ?

 

 

par Georges Gourdin | 13 août 2023 |  

 

 

Le basculement de l’Afrique vers la Russie surprend Emmanuel Macon qui fustige ses services de ne pas l’avoir prévenu.

Il n’est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Il ne faut pas être grand devin pour sentir que Macron a exaspéré les Africains.Il a même tout fait pour les exaspérer : mépris de l’énarque « qui a réussi » à l’encontre des dirigeants africains En Même Temps que des comportements dépravés indignes.

Les dirigeants africains ne sont pas des imbéciles, même s’ils n’ont pas « fait l’ENA ». Ils n’ont pas été contaminés par la vague Covid d’asservissement orchestrée par l’oligarchie. Plusieurs dirigeants ont payé de leur vie leur résistance à la « vaccination pour tous »⁽¹⁾.

Imbu de son indécrottable arrogance, Macron s’imaginait de surcroît convaincre l’Afrique des bienfaits de l’homosexualité… et plus encore.

L’État français a nommé un ambassadeur pour
la promotion de la théorie du genre en Afrique !

Déjà les contribuables français apprécieront le coût de cette opération. Mais les Africains n’ont pas apprécié non plus :

Entre le Cameroun et la France, les droits LGBT+ de la discorde : Jean-Marc Berthon, ambassadeur français pour les droits des personnes homosexuelles, bisexuelles et transgenres, devait se rendre à Yaoundé à la fin de juin. Mais le gouvernement camerounais a marqué son opposition à tout débat portant sur la question LGBT+(source).

Mais il croyait quoi, Macron ? Il n’a rien vu venir ? Il a tellement fait le ménage autour de lui que plus personne n’ose le contrarier.

Le rejet de la France par plusieurs pays africains est d’abord le rejet d’Emmanuel Macron

Au royaume des aveugles les borgnes sont rois

 

 

 

Publié le 8 août 2023 par rra137

Macron poursuit avec application le travail de sape de ses maîtres mondialistes. 

Pourquoi s’en priverait-il ? Avec une opposition aux abonnés absents et des députés endormis sur leurs prérogatives, il reprend quelque peu du pouvoir perdu.

Il semble qu’il n’ait toujours rien compris aux difficultés sociétales du pays. Pour lui, tout va très bien madame la marquise. Son récent voyage dans le Pacifique ne lui a pas ouvert les yeux, bien au contraire. Le langage est le même mais avec plus d’assurance encore. Il refuse toujours de faire le lien pourtant évident entre les dernières émeutes et l’immigration.

« Celui qui ne sait pas est un ignorant, celui qui sait et qui se tait est un criminel » (Bertold Brecht)

Comment pourrait-il en avoir, puisque dit-il 90% des casseurs sont français. Des Kévin et des Mattéo peut-être? Et il compte toujours répartir ces nouveaux français (de papier) sur tout le territoire.  » Beaucoup de gens disent: Nous on ne veut pas voir arriver de nouveaux venus chez nous. Moi je pense qu’on intègre d’autant mieux qu’on le fait de manière diffuse. Si vous mettez toutes les familles ukrainiennes qui arrivent dans les mêmes endroits, vous ne les intégrez pas ».

Il a choisi là le plus mauvais exemple qui soit. Pour la bonne raison, faut-il le rappeler encore et encore, que les ukrainiens sont des européens, proches des français et que pour eux l’intégration se fait toute seule. Les immigrés qui venaient de Pologne, d’Italie, d’Espagne de l’ex-Yougoslavie et d’ailleurs n’ont jamais posé de problème d’intégration. Faut-il mettre les points sur les i ? Quant aux descendants des derniers arrivés vers 1960, de 2ème, 3éme génération, qu’il fait semblant de ne pas voir, c’est un commissariat attaqué aux mortiers avec ses 4 voitures de fonction incendiées, 7 autobus de ville cramés et un territoire aux 110 coups de couteaux par jour. Sans compter le coût exorbitant de cette faillite sociale.