Le parler-vrai, il ne vient pas de Science Po ni de l'ENA, il vient du peuple

Mémé de Marseille rhabille le gouvernement, elle m’a fait ma soirée. "La banane ils doivent se la mettre dans le c.l" 😂😂 pic.twitter.com/OvsYxRaAO4

— Fred F.P.L.C🇫🇷 (@charliezemmour) February 24, 2024

 

Allez tous vous faire .......

L'ENA, une référence en matière d'intelligence

Celle-ci va me permettre de passer une excellente journée
🤣🤣#JO
C'est énorme de constater à quel point ces énarques sont en dehors de la réalité... “il demande s'il ne serait pas envisageable la moisson pourrait se faire après les Jeux Olympiques...” 😳
😂😂😂 et ces… pic.twitter.com/yaEGezMlqn

— Pauline 🇫🇷 (@Pauline06272023) January 14, 2024

Suppression de l’ENA : encore une mesure démagogique

 

 

Iris Bridier

 Symbole des élites et de l’entre-soi pour les uns, bouc émissaire parfait pour les autres, l’école strasbourgeoise vit ses dernières heures puisque Emmanuel Macron devrait annoncer sa suppression le 8 avril. 

 

Une mesure qui intervient dans le cadre d’une réforme de grande ampleur de la fonction publique.

Lui-même ancien élève de la promotion Sédar Senghor, Emmanuel Macron brandit l’argument de l’ascenseur social afin que « plus aucun gamin dans notre République se dise : ce n’est pas pour moi ». Pour autant, selon Les Échos, « parmi les 82 élèves admis à l’ENA fin décembre, plus de 36 % ont été boursiers de l’enseignement supérieur, contre 25 % un an plus tôt. La diversité au sein de l’école s’accroît au fil des ans, plus rapidement que dans d’autres établissements prestigieux comme Polytechnique ou l’ENS. » Soit un taux de boursiers en hausse de 50 % depuis un an…

Si le fossé entre les technocrates et le peuple se creuse davantage chaque jour, que cette école forme « des jeunes de 26 ans qui sont brillantissimes mais sans aucune expérience du terrain [qui] se retrouvent à des postes à trop haute responsabilité », selon le député Sylvain Waserman (MoDem) au Figaro, que « les énarques, par leur arrogance, ont mis du leur pour se faire détester », ajoute Gaspard Gantzer, haut fonctionnaire ancien énarque, fallait-il la supprimer ou simplement la réformer comme le pensent, entre autres, Florian Phillipot ou Nicolas Dupont-Aignan ? Dans Le Figaro étudiant, François Asselineau déclare : « Macron veut supprimer l’ENA car les Français critiquent les énarques, c’est totalement démagogique. »

ADP : Dieu nous garde des énarques !

 

 

Dominique de Villepin, Premier ministre de Jacques Chirac entre 2005 et 2007, avait procédé à la désastreuse privatisation des autoroutes en 2006.

La même faute est commise, aujourd’hui, par un autre énarque, Édouard Philippe, avec la privatisation d’ADP, la société qui gère les aéroports de Paris.

D’ailleurs, une procédure administrative menace la décision prise encore par un autre énarque, en tant que ministre de l’Économie, un certain Emmanuel Macron, lorsqu’il avait cédé les parts de l’État à hauteur de 49,99 % de l’aéroport de Toulouse-Blagnac à un consortium chinois, Casil, accusé par la Cour des comptes et un rapport parlementaire de siphonner les caisses de la société pour verser trente millions d’euros à ses actionnaires, dont 16,7 tirés des réserves !
Le rapporteur public devant la cour administrative d’appel de Paris demande l’annulation de cette vente, et voilà que la même bande remet ça !
La privatisation, ou plutôt la concession des autoroutes par le gouvernement Villepin, considérée à l’époque par le sémillant Premier ministre comme une bonne affaire, apparaît maintenant comme une bévue, un choix à court terme fait au mauvais moment.
L’affaire a été excellente pour les sociétés qui gèrent désormais les autoroutes.
Leurs bénéfices ont augmenté, en dix ans, de 20 %, la hausse des péages de 20 % aussi.
1,5 milliard d’euros de dividendes ont été versés aux actionnaires.
C’est autant de perdu pour notre État impécunieux.

Pour le jury de l’ENA, les candidats seraient incapables de penser par eux-mêmes

 

 

 

08/03/2018 – FRANCE (NOVOpress avec le bulletin de réinformation de Radio Courtoisie) :

 Coordonné par Madame le préfet Michèle Kirry, le jury de l’ENA dresse le bilan des épreuves écrites et orales sur lesquelles ont planché les quelques 1400 candidats.

 “D’une manière générale et très regrettable, les candidats ont fortement tendance à construire leur devoir à partir de fiches toutes préparées par thèmes”, regrette le jury, qui se désespère de “traquer l’originalité comme une denrée rare ».
Lors de l’épreuve de questions européennes, pas moins de cinq individus ont ainsi utilisé l’interrogation de Henry Kissinger : “L’Europe, quel numéro de téléphone ?”.
Sauf que plusieurs se sont montrés “ensuite incapables d’expliquer et de justifier leur affirmation” ! L’Union européenne est considérée par les candidats « comme un ordre établi qui ne pourrait être différent ».
Les candidats à l’ENA penseraient-ils donc tous pareils ?

Faut-il fermer l’ENA devenue déficitaire ou la refondre ?

         

Le 20/06/2016
Olivier Damien

Les postes de la haute fonction publique ne doivent plus être le monopole d’une pseudo-élite mais être ouverts à l’ensemble du corps social.

Pouvait-on trouver symbole plus significatif d’un État en pleine déliquescence que l’annonce du déficit financier chronique qui touche l’École nationale d’administration (ENA) depuis 2012. Chargée de former les futurs administrateurs de la France, l’école fondée par le général de Gaulle en 1945 est aujourd’hui, à l’image du pays, en pleine dérive financière.
Le motif du naufrage annoncé ?
Un déficit de presque deux millions d’euros en 2015, faisant suite à plusieurs années de déséquilibres budgétaires.
La raison ?
 La diminution de l’aide de l’État qui ne couvre plus que 75 % environ des besoins de l’institution.
Apparemment, la charge salariale, celle qui couvre les émoluments des enseignants, des fonctionnaires et des élèves de l’école serait devenue trop importante !
Si l’on recoupe cette information avec le contenu du rapport fourni par les membres du jury à l’occasion du dernier concours d’entrée dans la prestigieuse école, la question du maintien de l’ENA ne peut que se poser.
En effet, le jury, présidé par Jean-Paul Faugère, conseiller d’État, a littéralement étrillé les candidats. « Pauvreté des idées », « absence de sens critique », « incapacité à prendre de la hauteur », « absence d’engagement personnel » et, pour finir, « reflet du formatage de Sciences Po » : le verdict est sans appel !