1 100 éminents scientifiques déclarent "il n’y a pas d’urgence climatique"

 

@Resistance_SM

 

 Nous nous opposons fermement à la politique néfaste et anti-écologique de zéro émission nette de CO2 proposée pour 2050. 

 

 GROUPE CLINTEL 

 

 La politique climatique devrait être plus scientifique. théoriciens et les programmeurs mettent en place : hypothèses, suppositions, relations paramétrisations, contraintes de stabilité, etc.

 

.La science climatique traditionnelle, les informations ne sont pas rapportées. Il n'y a pas d'urgence climatique un réseau mondial de plus de 1 100 scientifiques et professionnels a préparé ce message urgent 

La science climatique devrait être moins politique, tandis que les politiques climatiques devraient être plus scientifiques. La politique climatique doit respecter les réalités scientifiques et économiques. 

Il n'y a pas d'urgence climatique. Par conséquent, aucune raison de paniquer. Nous nous opposons fermement à la politique néfaste et irréaliste de zéro émission nette de CO2 proposée pour 2050. 

 

Le monde s'est réchauffé de manière significativement inférieure à ce que prévoyait le GIEC sur la base de modèles qui ont favorisé la croissance de la biomasse végétale.

 C'est aussi bon pour l'agriculture, car cela augmente le rendement des cultures dans le monde entier. Les modèles du monde nous indiquent que nous sommes en train de comprendre le changement climatique. 

Les facteurs naturels et anthropiques provoquent le réchauffement. Les archives géologiques révèlent que le climat de l'Arctique a varié tout au long de son existence, avec des phases naturelles froides et chaudes. Le Petit Âge glaciaire s'est terminé aussi récemment qu'en 1850.

 Il n'est pas surprenant que nous vivions une période de réchauffement qui est bien inférieur aux prévisions. La politique climatique repose sur des modèles présents avec de nombreuses lacunes qui ne sont pas du tout plausibles. Ils amplifient l'effet des gaz à effet de serre tels que le COP.

 De plus, ils ignorent le fait que la pollution de l'atmosphère par le CO2 est bénéfique. Le réchauffement climatique n'a pas augmenté les catastrophes naturelles. Il n'existe aucune preuve légale que le réchauffement climatique intensifie les ouragans, les inondations, les sécheresses et les catastrophes naturelles de type cyclonique, ou les rend plus fréquents. 

L’hystérie climatique n’est pas une imposture, c’est un crime !

 

 

23 novembre 2024

burdigala-presse.fr 

 

Donald Trump a choqué les bien-pensants en affirmant qu’un de ses premiers actes politiques serait d’en finir avec « l’imposture de l’hystérie climatique ». 

On a trouvé ces propos irresponsables et extrémistes.

 Ils sont pourtant euphémiques, au contraire. La propagande hystérique autour du changement de climat et l’ensemble des politiques dites « climatiques » préconisées par l’ONU et les COP, visant à produire et consommer « décarboné », ne sont pas seulement une imposture, elles sont pires : un crime, contre la terre, contre l’environnement, contre l’humanité. Un crime économique, sanitaire et humain. C’est ce qui apparaît clairement dans la partie du rapport d’experts déposé au procès Shell contre Milieudefensie et alii qui répond à la question :

Que se passerait-il si les objectifs de l’ONU affichés pour réduire les émissions de CO2 étaient atteints ? Réponse, une catastrophe mondiale.

Victime de l’hystérie climatique, le CO2 est une vache à lait

Les auteurs commencent par rappeler des banalités qu’il ne faut pas oublier. Que l’effet de serre, dont l’essentiel est assuré par la vapeur d’eau, empêche la planète de mourir de froid en retenant le rayonnement solaire. Et que le CO2 est nécessaire. « Le dioxyde de carbone est la molécule miracle de la vie. Il est à la base de presque toutes les formes de vie sur terre. Nous devons notre existence aux plantes vertes qui, par le biais de la photosynthèse, transforment le CO2 et l’eau en hydrates de carbone et en oxygène grâce à la lumière du soleil. Les plantes terrestres obtiennent le carbone dont elles ont besoin à partir du CO2 présent dans l’air. A leur tour, les animaux d’élevage dépendent des plantes vertes (…). Sans CO2, il n’y aurait pas de nourriture et donc pas de vie humaine ou autre. »

Les preuves de l’imposture