Un article de Corentin Bechade, dans Les Numériques en date du 4 mai, fait état d’une opinion d’Éric Bothorel, député En Marche ! des Côtes-d’Armor, selon qui « s’opposer par principe à cet outil est un crime contre le reste de l’humanité ».
Rien de moins que ça. Les juristes parlent plutôt de crime contre l’humanité ou de génocide, sans spécifier qu’il s’agit du reste de cette humanité : c’est implicite.
Il y a les génocidaires et les génocidés potentiels.
Et il y a la liberté d’opinion et d’expression qui font que M. Bothorel a raison de s’exprimer ainsi, si c’est ce qu’il pense.
Je suis cependant au regret de vous annoncer que je serais plutôt à ranger dans cette catégories des génocidaires, n’ayant aucunement l’intention de télécharger ni d’installer une application liberticide et inutile.
Faut-il s’interroger sur le caractère héréditaire de cette propension criminelle à éradiquer ses semblables ?
Fils, petit-fils et arrière-petit-fils de pieds-noirs, mes ancêtres seraient, suivant ce qu’en disait le candidat Emmanuel Macron en 2017, des criminels contre l’humanité comme tous les colons.
Le fait qu’ils aient tous porté l’uniforme français n’y change rien.
Il ne me reste plus qu’à assumer : je n’ai honte ni de mon refus de me laisser fliquer par un pouvoir aux aspirations totalitaires, ni des générations qui m’ont précédé.
Nous devons au plus célèbre des évêques d’Autun, Charles de Talleyrand, cette sentence : « Tout ce qui est excessif est insignifiant. »
Dans un monde où l’instantané seul importe, où seule la communication d’aujourd’hui avec faible rémanence tient lieu de pensée, ils auraient tort de ne pas essayer.
