Ils veulent vraiment réduire la population...

 

images en ligne

• Tyler Durden via Zero Hedge
• 10 janvier 2025

Par Tyler Durden

Écrit par Michael Snyder via le blog The End Of The American Dream

 

Il existe un consensus clair au sein de l’élite mondiale sur le fait que la surpopulation est la cause profonde des problèmes les plus importants auxquels notre monde est confronté aujourd’hui.

Beaucoup d’entre eux croient fermement que les humains sont littéralement un « fléau » sur Terre et que des mesures extrêmes sont nécessaires pour nous empêcher de détruire la planète entière.

Pour l’élite, tout, du réchauffement climatique à nos problèmes économiques croissants, peut être directement attribué au manque de contrôle démographique.

  Ils préviennent que si rien n’est fait face à l’explosion démographique, l’humanité sera confrontée à un avenir de pauvreté, de guerre et de souffrance sur une planète sale et désolée. Ils se plaignent du fait qu’il « coûte trop cher » de maintenir en vie des patients âgés en phase terminale, et ils promeuvent avec enthousiasme la « planification familiale » dans les pays en développement comme moyen de lutter contre la croissance démographique. Bien entendu, pour ceux qui croient en cette philosophie, à peu près tout ce qui réduit la population humaine, d’une manière ou d’une autre, est une chose positive. Cette philosophie très tordue est promue dans nos films, dans nos émissions de télévision, dans notre musique, dans d’innombrables livres, sur nombre de nos sites Web les plus populaires et enseignée dans les meilleurs collèges et universités du monde.

 Les gens qui promeuvent cette philosophie ont des poches très, très profondes et croient en réalité qu’en contrôlant la croissance de la population humaine, ils contribuent à « sauver le monde ».

En fait, beaucoup d’entre eux pensent qu’ils se livrent à une bataille « à mort » pour le sort de la planète.

La population mondiale s'élève actuellement à un peu plus de 8 milliards d'habitants, et l'ONU s'attend à ce qu'elle culmine à 10,3 milliards d'ici la fin du siècle...

La population mondiale devrait croître de plus de 2 milliards de personnes au cours des prochaines décennies, avec un pic d'environ 10,3 milliards dans les années 2080. Il s’agit d’un grand changement par rapport à la décennie précédente, selon un nouveau rapport des Nations Unies publié jeudi.

Depuis Charles Darwin jusqu’à aujourd’hui, nous avons été continuellement avertis de ce qui se passerait si rien n’était fait pour réduire la croissance démographique.

Bien entendu, les conséquences désastreuses dont nous avions été avertis ne se sont jamais concrétisées.

Mais cela n’a pas empêché les élites de lancer de plus en plus d’avertissements.

Vous trouverez ci-dessous 47 citations choquantes de l’élite mondiale sur le contrôle de la population qui vous couperont l’appétit…

1. Charles Darwin : « Dans un futur proche, pas très éloigné en termes de siècles, les races humaines civilisées extermineront et remplaceront presque certainement les races sauvages dans le monde entier. Dans le même temps, comme l’a noté le professeur Schaaffhausen, les singes anthropoïdes disparaîtront sans aucun doute. La fracture sera alors plus grande, car elle se situera entre un homme dans un état, espérons-le, plus civilisé que le Caucasien et un singe aussi bas qu'un babouin, plutôt que, comme à l'heure actuelle, entre le Noir ou l'Australien et le gorille.

2. Bill Gates : « Le problème est que la population croît plus rapidement là où les gens sont moins capables de s’en sortir. La population des zones les plus pauvres triplera donc d’ici 2050. (…) Et il faut maintenant veiller à les aider avec les moyens adéquats pour qu’ils ne se retrouvent pas plus tard dans une situation impossible.»

3. John D. Rockefeller : « Le problème démographique doit être reconnu par le gouvernement comme un élément majeur de la planification à long terme. »

4. David Rockefeller : « L’impact négatif de la croissance démographique sur tous les écosystèmes de notre planète devient de plus en plus évident. »

5. Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood : « Tous nos problèmes sont le résultat de la surpopulation de la classe ouvrière. »

6. Le fondateur de CNN, Ted Turner : « Une population totale de 250 à 300 millions de personnes, soit une baisse de 95 % par rapport aux niveaux actuels, serait idéale. »

7. Bill Maher, personnalité de HBO : « Je suis pro-avortement, je suis pro-euthanasie, je suis pro-suicide régulier, je suis pro-tout ce qui fait bouger les routes – je suis tout à fait pour ça. Il y a trop de monde, la planète est trop peuplée et nous devons promouvoir la mort.

8. Le présentateur de télévision britannique Sir David Attenborough : « Nous sommes un fléau sur terre. Cela reviendra nous hanter dans les 50 prochaines années. Il ne s’agit pas seulement de changement climatique, mais aussi d’espace, d’endroits où nous pouvons cultiver de la nourriture pour cette immense horde. Soit nous limitons la croissance de notre population, soit la nature le fera à notre place, et elle le fait déjà à notre place. »

9. L'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson : « Le plus grand défi auquel notre espèce est confrontée est la reproduction de notre espèce elle-même... Il est temps que nous ayons une discussion approfondie sur le nombre optimal de personnes dans ce pays et sur cette planète... Tout le monde Les preuves montrent que nous pouvons contribuer à réduire la croissance démographique et la pauvreté dans le monde en promouvant l'alphabétisation et l'autonomisation des femmes et en fournissant un accès aux contraceptifs.

10. Dave Foreman, co-fondateur de Earth First : « Mes trois principaux objectifs seraient de réduire la population mondiale à environ 100 millions de personnes, de détruire les infrastructures industrielles et de voir la nature sauvage revenir avec toute sa biodiversité dans le monde entier. »

11. Paul Ehrlich, ancien conseiller scientifique du président George W. Bush et auteur de « The Population Bomb » : « La solution au problème démographique ne résoudra pas les problèmes du racisme, du sexisme, de l'intolérance religieuse, de la guerre et des vastes inégalités économiques. Mais si vous ne résolvez pas le problème de la population, vous ne résoudrez aucun de ces problèmes. Quel que soit le problème qui vous tient à cœur, vous ne le résoudrez que si vous résolvez également le problème de la population.

12. Richard Branson : « La vérité est que la Terre ne peut pas fournir suffisamment de nourriture et d'eau douce pour 10 milliards de personnes, sans parler des maisons, des routes, des hôpitaux et des écoles. »

13. Le militant écologiste Roger Martin : « Sur une planète finie, la population optimale qui offre la meilleure qualité de vie à chacun est clairement bien inférieure au maximum qui permet la simple survie. Plus nous sommes nombreux, moins nous avons ; moins de gens signifie une vie meilleure.

14. Al Gore : « Une façon de faire quelque chose est de changer de technologie pour produire moins de cette pollution et stabiliser la population. L’un des moyens les plus importants d’y parvenir est d’autonomiser et d’éduquer les filles et les femmes. Il doit y avoir une disponibilité omniprésente de la gestion de la fertilité afin que les femmes puissent choisir combien d'enfants elles souhaitent avoir et à quels intervalles... Vous devez éduquer les filles et autonomiser les femmes. Et c’est le levier le plus puissant, et lorsque cela se produit, alors les populations commencent à se stabiliser et les sociétés commencent à prendre des décisions meilleures et plus équilibrées.

15. Penny Chisholm, professeur au MIT : « La véritable astuce consiste à faire baisser le taux de natalité dans les pays en développement le plus rapidement possible afin de stabiliser la population à un niveau inférieur à 9 milliards. Et cela déterminera le niveau auquel l’humanité sur Terre s’installera.

16. Julia Whitty, chroniqueuse à Mother Jones : « La seule solution connue à la surcharge écologique est de ralentir notre croissance démographique plus rapidement qu'elle ne l'est actuellement et éventuellement de l'inverser - tout en ralentissant le rythme auquel nous utilisons les ressources de la planète et ils font finalement demi-tour. Si nous réussissons dans ces deux domaines, nous résoudrons nos problèmes mondiaux les plus urgents : le changement climatique, les pénuries alimentaires, l’approvisionnement en eau, l’immigration, les soins de santé, la perte de biodiversité et même la guerre. D’un côté, nous avons déjà réalisé des progrès sans précédent, réduisant la fécondité mondiale d’une moyenne de 4,92 enfants par femme en 1950 à 2,56 aujourd’hui – une réussite fondée sur des épreuves et une coercition parfois brutale, mais aussi sur les choix individuels d’une femme après l’autre. La rapidité de cette révolution du taux de natalité, luttant durement contre la programmation biologique, pourrait être notre plus grande réussite collective à ce jour.

17. Philip Cafaro, professeur à l’Université d’État du Colorado, dans un essai intitulé « Éthique climatique et politique démographique » : « Mettre fin à la croissance de la population humaine est presque certainement une condition nécessaire (mais pas suffisante) pour prévenir un changement climatique mondial catastrophique. En fait, une réduction significative de la taille actuelle de la population pourrait être nécessaire pour y parvenir.

18. Professeur de biologie à l'Université du Texas à Austin Eric R. Pianka : « J'ai deux petits-enfants et je veux qu'ils héritent d'une terre stable. Mais je m'inquiète pour elle. Les humains ont surpeuplé la Terre, créant un terrain fertile idéal dans lequel les bactéries et les virus (microbes) se développeront et prospéreront. Nous nous comportons comme des bactéries qui se développent et prospèrent sur une plaque de gélose jusqu'à ce que les limites naturelles soient atteintes ou jusqu'à ce qu'un autre microbe colonise, prenne le relais et l'utilise comme ressource. En plus de notre densité de population extrêmement élevée, nous sommes sociaux et mobiles, conditions mêmes qui favorisent la croissance et la propagation de microbes pathogènes (causeurs de maladies). Je pense que ce n’est qu’une question de temps avant que les microbes reprennent le contrôle de notre population, car nous ne voulons pas les contrôler nous-mêmes. Cette idée est défendue par les écologistes depuis au moins quatre décennies et n’est pas nouvelle. Les gens ne veulent tout simplement pas l’entendre.

19. Kofi Annan, secrétaire général de l'ONU de 1997 à 2006 : « L'idée selon laquelle la croissance démographique garantit une vie meilleure – financière ou autre – est un mythe auquel seuls ceux qui vendent des couches, des poussettes, etc. devraient croire.

20. Thoraya Ahmed Obaid, Secrétaire générale adjointe de l'ONU de 2000 à 2010 : « Nous ne pouvons relever les énormes défis de la pauvreté, de la faim, de la maladie et de la dégradation de l'environnement qu'en abordant les problèmes de population et de santé reproductive. »

21. Bill Nye : « En 1750, il y avait environ un milliard de personnes dans le monde. Aujourd’hui, plus de sept milliards de personnes vivent dans le monde. Ce nombre a plus que doublé au cours de ma vie. Tous ces gens qui tentent de vivre comme nous le faisons dans le monde développé polluent l’atmosphère avec beaucoup plus de dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre qu’il y a quelques siècles. C’est la vitesse à laquelle les choses changent qui posera problème à de nombreuses populations à travers le monde. »

22. Actrice Cameron Diaz : « Je pense que les femmes ont peur de dire qu'elles ne veulent pas d'enfants parce qu'elles seront alors rejetées. Mais je pense que cela change aussi maintenant. J'ai plus d'amis qui n'ont pas d'enfants que ceux qui en ont. Et franchement ? Nous n'avons plus besoin d'enfants. Il y a déjà suffisamment de monde sur cette planète.

23. Stratège démocrate Steven Rattner : « NOUS avons besoin de comités de mort. Eh bien, peut-être pas nécessairement des comités de décès, mais à moins que nous ne commencions à allouer les ressources de santé de manière plus judicieuse – en les rationnant, comme on dit –, la montée en flèche des coûts de Medicare inondera le budget fédéral.

24. Matthew Yglesias, correspondant économique et économique de Slate, dans un article intitulé « The Case for Death Panels, in One Chart » : « Mais non seulement ces dépenses de santé pour les personnes âgées sont-elles la question centrale du budget fédéral, mais notre allocation disproportionnée L’argent consacré aux soins de santé destinés aux personnes âgées est certainement responsable du manque remarquable de rentabilité du système de santé américain. Si le patient a déjà plus de 80 ans, le simple fait est qu’aucun traitement ne peut faire des merveilles en termes d’espérance de vie ou de qualité de vie.

25. Stephen Hawking : « Au cours des 200 dernières années, la population de notre planète a augmenté de façon exponentielle, au rythme de 1,9 % par an. Si nous continuions à ce rythme, avec une population doublant tous les 40 ans, nous serions tous littéralement côte à côte d’ici l’an 2600. »

26. Gloria Steinem : « Toutes les femmes ayant un utérus ne sont pas obligées d'avoir un enfant, tout comme toutes les femmes ayant des cordes vocales ne doivent pas nécessairement être chanteuses d'opéra. »

27. Jane Goodall : « Notre croissance démographique est la cause de presque tous les problèmes que nous imposons à notre planète. Si nous n’étions que quelques-uns, les mauvaises choses que nous faisons n’auraient pas vraiment d’importance et Mère Nature s’en occuperait – mais nous sommes tellement nombreux. »

28. Ruth Bader Ginsburg, juge en chef des États-Unis : « Franchement, je pensais qu'au moment de l'arrêt Roe, il y avait des inquiétudes concernant la croissance démographique, en particulier la croissance de populations dont nous ne voulons pas qu'elles soient trop nombreuses. »

29. Margaret Sanger, fondatrice de Planned Parenthood : « La chose la plus miséricordieuse que la famille élargie fera envers l'un de ses nourrissons est de le tuer. »

30. Mary Elizabeth Williams, chroniqueuse au Salon, dans un article intitulé « Et si l'avortement mettait fin à des vies ? » : « Toutes les vies ne sont pas égales. Il est difficile pour les libéraux comme moi d’en parler, de peur que nous ressemblions à des stormtroopers amoureux du pilier de la mort tuant leur grand-mère et leur précieux bébé. Cependant, un fœtus peut être une vie humaine sans avoir les mêmes droits que la femme dans laquelle il se trouve.

31. Paul Ehrlich : « Il n’existe donc fondamentalement que deux types de solutions au problème démographique. La première est une « solution relative au taux de natalité » dans laquelle nous trouvons des moyens de réduire le taux de natalité. L’autre est une « solution relative au taux de mortalité » dans laquelle nous trouvons des moyens d’augmenter le taux de mortalité – guerre, famine, peste. »

32. Alberto Giubilini de l'Université Monash de Melbourne, en Australie, et Francesca Minerva de l'Université de Melbourne écrivent dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics : « Si des circonstances surviennent après la naissance qui auraient justifié l'avortement, que devrait faire ce que nous appelons l'avortement ? après la naissance devrait être autorisé. …[N]ous proposons d’appeler cette pratique « avortement postnatal » plutôt que « infanticide » pour souligner que le statut moral de l’individu tué est comparable à celui d’un fœtus… plutôt qu’à celui d’un enfant. Par conséquent, nous soutenons que le meurtre d’un nouveau-né pourrait être éthiquement permis dans toutes les circonstances dans lesquelles l’avortement serait permis. Ces circonstances incluent les cas où le nouveau-né a le potentiel de mener (au moins) une vie acceptable, mais où le bien-être de la famille est menacé.

33. Nina Fedoroff, conseillère clé d'Hillary Clinton : « Nous devons continuer à réduire le taux de croissance de la population mondiale ; la planète ne peut pas subvenir aux besoins de beaucoup plus de personnes.

34. John Holdren, conseiller scientifique en chef de Barack Obama : « Un programme visant à stériliser les femmes après leur deuxième ou troisième enfant, bien que l'opération soit relativement plus difficile qu'une vasectomie, peut être plus facile à mettre en œuvre que de tenter de stériliser les hommes. »

35. Une autre citation de John Holdren : « Si des mesures de contrôle de la population ne sont pas prises immédiatement et efficacement, toute la technologie dont l’homme peut disposer ne pourra pas éviter la misère à venir. »

36. David Brower, premier directeur exécutif du Sierra Club : « Produire des enfants [devrait] être un crime punissable contre la société à moins que les parents ne soient agréés par l'État... Tous les futurs parents [devraient] être tenus d'utiliser la contraception. produits chimiques, le gouvernement délivrant des antidotes aux citoyens sélectionnés pour engendrer des enfants.

37. Maurice Strong : « Soit nous réduisons volontairement la population mondiale, soit la nature le fera à notre place, mais de manière brutale. »

38. Thomas Ferguson, ancien responsable du Bureau des affaires démographiques du Département d'État américain : « Derrière tout notre travail se cache un seul thème : nous devons réduire la population. Soit les gouvernements agiront à notre manière, avec des méthodes propres, soit ils connaîtront le genre de chaos que nous connaissons au Salvador, en Iran ou à Beyrouth. La population est un problème politique. Une fois que la population est hors de contrôle, il faut un gouvernement autoritaire, voire fascisme, pour la réduire..."

39. Mikhaïl Gorbatchev : « Nous devons parler plus clairement de la sexualité, de la contraception, de l'avortement et des valeurs qui contrôlent la population, car la crise écologique est en fin de compte une crise démographique. Si vous réduisez la population de 90 %, il ne restera plus assez d’habitants pour causer de grands dégâts écologiques. »

40. Jacques Costeau : « Pour stabiliser la population mondiale, il faut éliminer 350 000 personnes par jour. C’est une chose terrible à dire, mais c’est tout aussi terrible de ne pas le dire.

41. L'écologiste finlandais Pentti Linkola : « S'il y avait un bouton sur lequel je pouvais appuyer, je me sacrifierais sans hésitation si cela signifiait que des millions de personnes mourraient. »

42. Auteur Dan Brown : « La surpopulation est un problème si grave que nous devons tous nous demander quoi faire. »

43. Prince Philip, époux de la reine Elizabeth II et co-fondateur du World Wildlife Fund : « Si je me réincarne, j'aimerais revenir sous la forme d'un virus mortel pour aider à résoudre le problème de la surpopulation. »

44. Ashley Judd : « Il est irresponsable de mettre des enfants au monde quand on sait combien d'enfants meurent de faim dans les pays pauvres. »

45. John Guillebaud, professeur de planification familiale à l'University College London : « L'impact sur la planète d'avoir un enfant de moins est plusieurs fois plus important que toutes les autres choses que nous pourrions faire, telles que : B. éteindre les lumières. Un enfant supplémentaire équivaut à de nombreux vols autour de la planète.

46. ​​​​​​Bill Gates : « Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Cela s'élèvera à environ neuf milliards. Si nous faisons un très bon travail en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé et de services de santé reproductive, nous pourrions réduire ce chiffre de peut-être 10 ou 15 pour cent.

47. Charles Darwin : « Parmi les sauvages, ceux qui sont physiquement ou mentalement faibles sont rapidement éliminés ; et ceux qui survivent ont tendance à être en bonne santé. En revanche, nous, les gens civilisés, faisons de notre mieux pour contrôler le processus de sélection ; nous construisons des asiles pour les faibles d'esprit, les infirmes et les malades ; nous introduisons des lois sur les pauvres ; et nos médecins mettent toutes leurs compétences en œuvre pour sauver la vie de chacun jusqu'au dernier moment. Il y a des raisons de croire que la vaccination a sauvé des milliers de personnes qui auraient succombé à la variole en raison de leur constitution fragile. C'est ainsi que les membres faibles de la société civilisée multiplient leurs espèces. Personne qui s'est occupé de l'élevage d'animaux domestiques ne doutera que cela doit être extrêmement préjudiciable à l'humanité. Il est étonnant de constater avec quelle rapidité un manque de soins ou des soins mal dirigés peuvent conduire à la dégénérescence d’une race d’animal de compagnie ; mais à part l’homme lui-même, presque personne n’est assez ignorant pour permettre que ses pires animaux soient élevés. »

uncutnews-ch