Alors, que s'est-il passé en SYRIE

 

Péonia

@Galadriell__

 Nous avons assisté à un changement de régime en Syrie.

 Le pays est actuellement infesté de tueurs en série rebaptisés ISIS/Al-Qaida qui se promènent avec des drapeaux noirs, tirent sur des gens et publient leurs propos sur Internet. Ce sont des islamistes plus gentils, plus doux, plus favorables aux LGBTQ et qui ont une politique de DEI (Democracy and Integrity – une forme de diversité et d’inclusion) – démontrant ainsi leurs nouvelles valeurs venues de l’Occident. Leurs meurtres en masse sont motivés par la tolérance et l’inclusion.

 L'humour noir mis à part, la situation en Syrie est terrible et va très probablement se transformer en enfer sur Terre. De nombreuses personnes ont été tuées, sont en train de l'être et le seront encore. La probabilité d'un nettoyage ethnique massif est élevée. 

La séquence des événements qui ont précédé l’invasion (et c’est bien ce qui s’est passé) et qui se sont déroulés pendant l’invasion est extrêmement bizarre. Pourquoi l’armée syrienne a-t-elle plié et pris la fuite ? Pourquoi Assad s’est-il comporté de manière si étrange et passive dans les mois qui ont précédé l’invasion ? Pourquoi Assad a-t-il rejeté les offres russes et iraniennes de soutenir son armée et son économie dans les années qui ont précédé ces événements ? Pourquoi Assad a-t-il fui ? 

Très peu de gens savent ce qui s’est passé et ils ne le disent pas en ligne. Pourtant, chaque analyste et expert semble avoir sa propre théorie sur ce qui s’est passé en Syrie. Aucun d’entre eux ne sait vraiment ce qui s’est passé et moi non plus. Pourtant, qui n’aime pas les analyses spéculatives ? Je suis tout à fait conscient que l’analyse que je propose ici est entièrement spéculative et pourrait très bien être partiellement ou complètement fausse. C’est très probablement le cas. Néanmoins, une analyse spéculative peut être utile comme outil pour une enquête plus approfondie. Gardez cela à l’esprit pendant que vous lisez ceci. Réfléchissez à tout, ne croyez rien. 

Un piège ?

 Une théorie de plus en plus répandue veut que tout cela ait été un piège tendu à l’Occident. En apparence, rien de ce qui s’est passé n’a de sens – et si quelque chose est trop facile, c’est probablement un piège. La théorie est qu’au lieu de se battre, Assad, les Russes, les Iraniens et même les Turcs ont décidé de laisser tout cela se produire. Le résultat serait un gigantesque tourbillon de chaos incontrôlable, qui absorberait les ressources occidentales. Personne ne serait en mesure de contrôler les fous rebaptisés ISIS et le chaos serait donc assuré. Peut-être alors, au moment opportun, l’Axe de la Résistance commencerait-il à soutenir certains acteurs en Syrie, jetant ainsi davantage d’huile sur le feu. 

 Je pense que cette théorie est en partie juste, mais en grande partie fausse. En tant que plan « stratégique » prémédité, c’est impensable. La raison en est qu’il existe certains groupes de personnes vivant en Syrie qui sont vouées à la mort par le monde extérieur. La seule façon pour eux de survivre dans le contexte actuel était de se protéger d’Assad. Un plan stratégique visant à faire plier la Syrie et à la transformer en cauchemar inclurait automatiquement le risque que ces personnes soient exterminées. Je ne pense pas qu’Assad, les Russes ou les Iraniens auraient élaboré un tel plan pour cette raison. Je pense que c’est complètement impossible. 

 Les principaux groupes vivant sous la protection d’Assad sont la communauté chrétienne, la communauté druze, la communauté alaouite et les musulmans chiites en général. Ce sont ces groupes que l’EI, rebaptisé EI, va maintenant tenter d’exterminer, de préférence jusqu’au dernier homme, jusqu’au dernier femme et jusqu’au dernier enfant. 

J’exagère un peu, car certaines femmes seront très probablement réduites en esclavage sexuel – une pratique tout à fait acceptable pour l’Occident féministe. Lors de la précédente invasion de la Syrie et de l’Irak par l’EI, c’est exactement ce qui s’est passé.

 Des centaines de milliers de musulmans chiites ont été abattus dans des fosses communes. D’autres groupes, comme les chrétiens, les assyriens et les yézidis, ont été presque entièrement exterminés dans les zones contrôlées par l’EI. 

 L’EI a deux fonctions principales et deux maîtres : prendre le contrôle du Moyen-Orient pour ses maîtres occidentaux, et procéder au nettoyage ethnique des ethnies et des croyances religieuses indésirables pour ses maîtres saoudiens et qataris. Vous pouvez deviner lequel des deux objectifs les djihadistes de l’EI sont les plus enthousiasmés. L'ancienne forme de l'EI, aujourd'hui rebaptisée, était entraînée, armée et approvisionnée par les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Union européenne. Elle était principalement financée par le Qatar et l'Arabie saoudite, qui payaient les salaires des soldats de l'EI – même si le financement américain était probablement également impliqué. Ces deux objectifs étant poursuivis simultanément, il est tout à fait juste de partager la facture.

 Pour comprendre ce qui se cache derrière cette essence génocidaire de l’EI, il faut accepter la véritable nature de leurs maîtres qataris et saoudiens. Les élites qataris et saoudiennes ne sont pas des musulmans sunnites typiques. 

 Elles appartiennent ou soutiennent la « secte » wahhabite au sein de l’islam sunnite. Plus précisément, elles soutiennent l’idéologie « takfiri » de l’islam sunnite, qui est essentiellement une idéologie génocidaire postulant que quiconque s’écarte même légèrement de l’interprétation la plus stricte de la loi islamique doit être tué. Cela s’applique aux musulmans sunnites considérés comme égarés, ainsi qu’automatiquement à tous les autres musulmans, y compris les chiites. 

 Comment savons-nous que les élites saoudiennes et qataries sont takfiri ? Nous le savons grâce aux actions de leurs laquais de l’EI en Irak et en Syrie la dernière fois qu’ils étaient actifs. Telle était la politique de l’EI, et lorsque vous soutenez financièrement l’EI, vous soutenez également sa politique. Il n’y a aucune raison de croire que cela a changé. Si la forme actuelle de l’EI en Syrie obéit aux ordres de l’Occident et de la Turquie, on peut supposer sans risque l’influence des Saoudiens et des Qataris. De plus, l’EI rebaptisé est le même que l’ancien EI, et il n’y a aucune raison de croire que sa politique de nettoyage ethnique a changé.

 Lorsque l’opération actuelle en Syrie a été planifiée, tous les acteurs impliqués savaient que l’utilisation de l’EI, sous une nouvelle identité ou non, pourrait entraîner le génocide de ces groupes. Les Turcs le savaient, les Américains le savaient, les Israéliens le savaient, l’UE le savait et les Britanniques le savaient. Ils ne se soucient pas de savoir si ces personnes sont tuées.

 Cependant, il se peut que l’Occident fasse un effort pour enrayer le génocide à des fins de relations publiques. Les relations publiques sont très importantes dans cette opération, comme nous pouvons le constater avec le changement d’identité minutieux de l’EI et les blablas sur la diversité et l’inclusion. Cela reste à voir, mais il n’y a guère de raisons d’être optimiste. 

 La manipulation d'Assad 

Après la fin de la « guerre civile » syrienne (qui n’était pas une guerre civile mais une invasion menée par l’EI et les Frères musulmans contrôlés par la Turquie), Assad a cherché à rétablir ses relations avec le monde arabe. La Syrie a été suspendue de la Ligue arabe en 2011 après le début de la « guerre civile », mais réadmise en 2023. Les efforts d’Assad semblent porter leurs fruits et lui et son pays semblent être à nouveau dans les bonnes grâces du monde arabe. Cela s’applique particulièrement à l’Arabie saoudite, qui semble avoir changé de position par rapport à ce qu’elle était auparavant lorsqu’elle essayait de changer de régime Assad en utilisant l’EI.

 A mesure que les relations avec les pays arabes s'amélioraient, Assad a progressivement commencé à prendre ses distances avec l'Iran et la Russie. Il aurait refusé les offres de renforcement de son armée et de l'économie syrienne, qui était soumise à des sanctions paralysantes de la part de l'Occident. Rien ne peut expliquer cela, sauf les assurances, probablement de la part des Saoudiens, que la Syrie serait complètement réintégrée dans le giron arabe et qu'elle bénéficierait d'investissements de la part des pays du Golfe. La sécurité de la Syrie serait garantie, les Saoudiens négociant des garanties de sécurité de la part de l'Occident et d'Israël.

 Il y avait juste un hic : pour obtenir cet investissement et ces garanties de sécurité, Assad devait mettre de la distance entre la Syrie et l’Iran – et bien sûr entre la Syrie et la Russie. Il devait également se débarrasser de certains membres de son armée et de ses forces de sécurité qui pouvaient être perçus comme des mandataires iraniens et les remplacer par des personnes acceptables par les Saoudiens et l’Occident. C’était tout à fait normal – et tout cela dans un esprit de réconciliation. Assad semble avoir accepté cela – résultat de son besoin désespéré d’assurer un avenir à la Syrie. Il croyait vraiment qu’il résolvait le problème de manière permanente.

 C'est un peu spéculatif, mais les événements suggèrent fortement que c'est ce qui s'est passé. Cependant, nous allons maintenant descendre dans la pure spéculation. Je pense que ce qui s'est passé est le suivant : Assad se définit lui-même comme un Arabe et voit la Syrie comme un État arabe. Je ne pense pas que les Saoudiens ou les Qataris partagent ce point de vue. Assad n’est pas vraiment un Arabe, ou du moins pas assez pour eux. Son groupe ethnique et religieux, les Alaouites, est pour eux une secte apostate. 

 Pour les Saoudiens et les Qataris, Assad n’est qu’un apostat aux yeux bleus. Il y avait une bonne raison (dans leur esprit) pour qu’ils veuillent le tuer plus tôt. 

 Je pense que les Saoudiens et les Qataris n’ont jamais eu l’intention de se réconcilier avec Assad. Je pense qu’ils ont juste fait semblant de l’accepter, lui et la Syrie, et qu’ils ont monté une mise en scène pour le faire entrer dans la Ligue arabe. Je pense qu’ils ont utilisé la réadmission du pays au sein de la Ligue arabe comme une partie de cette mise en scène. Je pense aussi qu’ils ont réussi à placer des gens à des postes importants au sein du système syrien qu’ils contrôlaient. 

 Les prochaines étapes de l’opération saoudo-qatarienne auraient probablement été les suivantes : 

 1/ Ils ont retardé toutes les promesses économiques qu'ils avaient faites. Les années ont passé et rien ne s'est produit. La situation en Syrie s'est donc aggravée bien plus qu'elle n'aurait pu l'être depuis qu'ils avaient convaincu Assad de rejeter les investissements russes (et peut-être ceux des BRICS). L'économie syrienne était dans un tel état qu'il ne pouvait même pas payer les salaires de subsistance de ses soldats, en partie à cause de cela. En d'autres termes, Assad avait été trompé et n'avait pas pris de mesures pour résoudre les problèmes économiques de son pays.

 2/ Ils ont activé leurs contacts placés dans le système syrien. Ces personnes ont commencé à se promener, à convaincre les autres que le temps d'Assad était révolu et qu'il était temps d'envisager d'autres options. Des promesses ont été faites et des assurances ont été données. Tout cela a été aidé par des valises pleines d'argent – toujours un argument de poids en période de dénuement économique. Cela a bien fonctionné et le système de contrôle d’Assad a commencé à se détériorer. Les plus grandes avancées ont probablement été réalisées dans la machine politique syrienne et dans l’armée, mais on a pris soin de rester à l’écart des loyalistes d’Assad dans les services de sécurité et les forces spéciales. Il est probable que les services de renseignements turcs aient été impliqués dans ce processus, du moins dans ses dernières étapes.

Je crois que ce processus était allé si loin cet automne que le changement de régime avait déjà eu lieu sans qu’Assad ne s’en rende compte.

 Nous arrivons ensuite au début du mois de septembre, et aux trois mois qui ont précédé l'invasion de l'EI depuis Idlib et la Turquie. Les informations en provenance de l'Iran suggèrent que les services de renseignements iraniens avaient compris ce qui allait se passer à cette époque et en avaient informé Assad. Ils ont décrit la réponse d'Assad comme étrange et peut-être découragée. Ils n'ont pas obtenu de lui la réponse qu'ils attendaient. 

Le comportement étrange d'Assad a continué. Il semble s'être isolé dans une certaine mesure. Il ne s'est pas présenté au sommet des BRICS à Kazan fin octobre, ce qui a irrité les Russes. Certains ont avancé qu'il ne voulait pas rencontrer son ennemi juré Erdogan, mais peut-être ne voulait-il pas non plus rencontrer les représentants des États du Golfe qui l'avaient trahi. 

Je pense que le comportement étrange d’Assad a été provoqué par le fait qu’il avait pris conscience qu’il avait été piégé, et qu’il ne s’en est rendu compte que lorsque les Iraniens lui ont annoncé l’attaque imminente de l’EI. Je pense qu’il était sous le choc, complètement dévasté. Toutes les promesses et la normalisation des relations avec le monde arabe n’étaient qu’une ruse. Il avait également été amené à trahir ses amis de confiance, la Russie et l’Iran. En plus de tout cela, sa femme était très malade, ce qui lui a fait subir encore plus de pression. À ce moment-là, Assad a dû se sentir dépassé, pour ne pas dire humilié. 

Ce qui s’est passé ensuite est le résultat de l’humiliation d’Assad. Il n’a pas informé les Iraniens et les Russes de ce qui s’était passé. Il ne leur a pas parlé de l’opération de « normalisation » menée contre lui par les Saoudiens et les Qataris – et probablement les Turcs. C’était une grave erreur, car il est évident qu’une telle opération pourrait avoir un effet d’influence sur le système syrien. C’est ce qu’auraient suggéré en premier lieu les Russes et les Iraniens. « Rentrez chez vous et procédez immédiatement à des purges contre tous ceux qui sont soupçonnés d’avoir des relations avec les États du Golfe », aurait-il suggéré. Assad ne l’a pas fait. Pourtant, il a dû percevoir quelque chose. Peut-être a-t-il mené une sorte d’enquête qui a abouti à des soupçons plutôt qu’à des preuves. Peut-être a-t-il commencé à soupçonner que les choses étaient allées trop loin et qu’une purge entraînerait un coup d’État immédiat. 

Il est probable que l’armée syrienne aurait pu contenir l’invasion si elle avait fonctionné normalement. Pourtant, avant l’invasion, Assad n’était pas sûr que l’armée fonctionnerait normalement, ni même qu’elle accepterait ses ordres de combattre. Il a même pris des précautions et a laissé sa famille en Russie. Du début de l’invasion jusqu’à la chute de Damas, il n’a jamais parlé à son peuple. Il est resté silencieux. La raison en est assez évidente : il avait complètement perdu le contrôle de l’État syrien. Que peut-on dire au peuple quand on ne contrôle même pas l’armée ?

 Il est probable que, dès les premiers jours de l'invasion, Assad ait finalement expliqué aux Russes ce qui s'était passé. C'était probablement juste avant la réunion « au format Astana » du 7 décembre à Doha, à laquelle le Qatar n'avait d'ailleurs pas participé. Après la réunion, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a accordé une interview à Al Jazeera, où il s'est montré manifestement très en colère. Il est possible que sa colère ne soit pas seulement due à la trahison d'Erdogan, mais aussi à celle des États du Golfe. 

Après les révélations d’Assad, une chose est devenue évidente pour les Russes – ainsi que pour Assad lui-même : un ordre de résistance donné à l’armée ne serait probablement pas suivi. Les Russes, prêts à combattre l’armée syrienne à l’époque, ont décidé qu’ils se retireraient si l’armée syrienne ne se battait pas.

 C’est ce qui s’est passé. L’armée syrienne a reçu l’ordre de ses généraux compromis de se retirer pendant que les forces spéciales combattaient. La corruption de l’État syrien avait été un succès retentissant et la seule option d’Assad était de quitter la Syrie. 

 Il s'agit évidemment d'une spéculation très répandue, mais ce n'est pas impossible. Nous découvrirons la vérité dans le futur, peut-être. 

Et maintenant ? 

Il est probable que la situation syrienne se transforme en piège pour l’Occident et la Turquie, même si ce n’était pas prévu. Il est peu probable que les responsables des relations publiques occidentaux soient en mesure de mettre un terme aux atrocités commises par l’EI, qui provoquerait une escalade. Il est probable que les forces spéciales syriennes encore présentes et des éléments de l’ancienne armée syrienne prendront les armes. Il est également probable que les Iraniens commenceront à les soutenir par tous les moyens nécessaires. Les mandataires de l’OTAN dans le nord de la Syrie se combattent déjà entre eux et il est probable que des groupes au sein de l’EI rebaptisé ne s’entendent pas sur certaines questions, comme l’invasion israélienne en cours en Syrie. L’EI et Israël sont alliés depuis le début, mais il est peu probable que tous les soldats de l’EI le voient de cette façon. Une nouvelle escalade est possible, voire une intervention de l’OTAN et de ses mandataires en Irak pour couper l’aide iranienne aux groupes de résistance syriens. Tout est possible à ce stade. Tout ce que nous savons, c’est que beaucoup de sang va couler.

 Espérons que cela entraînera également des changements dans les perceptions et la politique internationales. L’Axe de la Résistance, y compris la Russie et l’Iran, a jusqu’à présent été gouverné par une naïveté extrême. La Russie est toujours ouverte à un accord sur l’Ukraine et l’Iran pense toujours sérieusement qu’un accord avec les États-Unis est possible. Ils continuent de penser que les paroles sont bonnes et que les accords seront respectés. 

Ils auront aussi, espérons-le, compris ce que sont en réalité leurs partenaires turcs et du Golfe : des serpents dans l’herbe des BRICS. Il serait bon de retenir les leçons de la débâcle syrienne s’ils veulent survivre.

 *traduction à peaufiner  https://gaiusbaltar.substack.com/p/so-what-happ