3 septembre 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Des organisations comme l’ONU et ses affiliés affirment que le CO2 produit par l’homme est crucial pour le changement climatique et non le soleil.
Pour donner de la crédibilité à l’idée, on prétend qu’« une partie du CO2 émis par l’homme reste dans l’atmosphère pendant des siècles, voire des millénaires ».
Et ce, même s’il est discutable que le temps de séjour moyen du CO2 dans l’atmosphère ne soit que de 4 (quatre) ans. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) affirme dans ses différents rapports d'évaluation que le CO2 d'origine humaine en particulier augmente et n'est ni absorbé par les océans, qui couvrent 71 pour cent de la surface de la Terre, ni converti en sucre par la végétation.
Le rapport d’évaluation 6 du GIEC, à la page 2237, déclare initialement à juste titre : « Le dioxyde de carbone (CO2) est un exemple extrême. En raison des échanges rapides entre l’atmosphère, les océans et les créatures terrestres, sa période orbitale n’est que d’environ 4 ans. Cependant, une grande partie de ce CO2 est rejetée dans l’atmosphère en quelques années. »
Mais viennent ensuite des affirmations plutôt absurdes :
« La période d’ajustement du CO2 dans l’atmosphère est déterminée par les taux d’élimination du carbone à travers une série de processus s’étendant sur des échelles de temps allant de quelques mois à des centaines de milliers d’années. « En conséquence, 15 à 40 % d’une impulsion de CO2 émise reste dans l’atmosphère pendant plus de 1 000 ans, 10 à 25 % restent dans l’atmosphère pendant environ dix mille ans et le reste est éliminé sur plusieurs centaines de milliers d’années. »
L'étude de Demetris Koutsoyiannis, du Département des ressources en eau et de génie environnemental de l'Université technique d'Athènes, montre que la première partie de cette citation (qui fait référence à un « délai d'exécution » de 4 ans) est correcte, tandis que la dernière partie C'est manifestement faux, car pas une seule molécule de CO2 ne reste aussi longtemps dans l'atmosphère. Il s’intitule « Routage raffiné des réservoirs (RRR) et son application à l’équilibre du dioxyde de carbone atmosphérique ».
Depuis 1750, qui marque la fin de l'avant-dernière période glaciaire mineure provoquée par le minimum de Maunder de l'activité solaire, les ajouts à la concentration atmosphérique de CO2 provenant de sources d'émissions naturelles associées aux processus biologiques sont environ 4,5 fois supérieurs à la contribution des émissions provenant de la combustion de hydrocarbures (par exemple 22,9 ppm par an provenant de la nature, 5,2 ppm par an provenant de la combustion de combustibles fossiles).
Au cours des 65 dernières années, ce ratio est tombé à 3,5 Un temps de séjour de seulement 4 ans pour toutes les molécules de CO2, quelle que soit leur origine, est cohérent avec la conclusion selon laquelle la nature est la principale cause des modifications des concentrations de CO2. Les émissions des combustibles fossiles ne jouent qu’un rôle mineur.
Les théories bien développées, dotées d'une base mathématique solide, sur les systèmes de réservoir et les échanges avec l'environnement fournissent des informations fondées sur le temps de séjour et les temps de réaction du CO2 atmosphérique. L'atmosphère se comporte comme un réservoir linéaire par rapport au CO2, dont les échanges sont clairement dominés par les processus de la biosphère, les émissions humaines jouant un rôle mineur.
Les résultats sont cohérents avec les observations, contrairement aux résultats de modèles climatiques complexes, qui se révèlent incompatibles avec la réalité. Le temps de séjour moyen du CO2 atmosphérique est d’environ quatre ans, et le temps de réaction moyen est inférieur, ce qui contredit les estimations courantes qui évaluent les temps à des centaines, des milliers d’années, voire plus.
L'étude résume ensuite les résultats comme suit, dans lequel j'inclus les références liées aux études antérieures et ultérieures : Les données d’observation du CO2 atmosphérique sont clairement incompatibles avec le récit climatique. Au contraire, ils le contredisent. À cet égard, la présente étude complète les études précédentes en ce sens que (a) le sens de causalité entre la température et le CO2 atmosphérique est opposé au sens généralement accepté [11,12,13,14,15,16,17,18,19, 20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34], (b) les modèles climatiques déforment la direction de causalité qui émerge des données [ 11] , (c) il n’y a aucune preuve apparente d’une influence des émissions anthropiques de CO2 sur l’effet de serre, qui est dominé par la vapeur d’eau et les nuages [64], et (d) il n’y a aucune preuve apparente d’un changement dans la synthèse isotopique de l’atmosphère.
Sources et puits de CO2, déterminés par les processus dans la biosphère [65]. En d’autres termes, les données observées sur le CO2 contredisent le récit climatique selon lequel la combustion anthropique de combustibles fossiles est à l’origine des changements de concentration de CO2.
Nouvelle étude : l’augmentation des niveaux de CO2 est causée par le réchauffement climatique et non l’inverse L'effet du CO2 sur la température de la mer n'est pas mesurable – étude Plus de CO2 ne peut pas conduire au réchauffement climatique – études physiques
Le verdissement global de la Terre se poursuit grâce au CO2
Une autre étude le montre : le réchauffement climatique n’est pas causé par le CO2 Étude : L'impact d'un doublement des émissions de CO2 est inférieur à celui annoncé
Traduction Ma France
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.