Il y a sept ans, les climatologues prévenaient que les Maldives étaient en train de disparaître. Devinez quoi?

 

Publié 29 juillet 2024

Je suis choqué. Choqué, je vous le dis.

Extrait d’un récent article du New York Times, spectaculairement intitulé « Une découverte climatique surprenante » :

« Je suis convaincu qu’il y aura des îles aux Maldives » dans 50 ou 100 ans, m’a dit l’un des chercheurs de l’équipe, Paul Kench, alors que nous étions à Dhigulaabadhoo. « Elles ne ressembleront pas à ces îles ; elles vont être différentes. Mais il y aura de la terre ici. »

Juste un aveu désinvolte que les îles dont la secte du changement climatique prétendait qu’elles allaient disparaître ne disparaîtront pas après tout.

Étonnant. Qui aurait pu le deviner ?

Bien que je ne recommande généralement pas de lire un article du New York Times, celui-ci s’améliore à mesure que vous creusez.

Tout d’abord, pouvons-nous prendre juste un moment pour reconnaître la grandeur du nom « Dhigulaabadhoo ». Je propose désormais que la dénomination des villes, des villages, des provinces, des États, des îles et de presque tous les territoires soit désormais confiée aux esprits créatifs des classes préscolaires du monde entier. Vous ne pouvez même pas dire « Dhigulaabadhoo » sans sourire un petit peu après.

(Vous venez de l’essayer, n’est-ce pas ?)

Concernant le contenu de cette magnifique histoire, reconnaissons d’abord la volte-face embarrassante qu’elle représente pour les hystériques climatiques.

Il y a à peine sept ans, les « climatologues » paniquaient – ​​littéralement en public – à l’idée que les Maldives seraient pratiquement submergées dans quelques années seulement.

Ils ont suffisamment effrayé le président des Maldives de l’époque, Ibrahim Mohamed Solih, qui s’est rendu à la conférence des Nations Unies sur le climat en 2017 pour demander de l’aide.

« Nos îles sont lentement inondées par la mer, une à une », a-t-il déclaré. « Si nous n’inversons pas cette tendance, les Maldives cesseront d’exister d’ici la fin de ce siècle. »

Créditez Solih pour avoir été assez intelligent pour placer la fin du monde en dehors de sa propre durée de vie. Le faire de cette façon garantit que lorsqu’il deviendra évident qu’il n’était que alarmiste et inexact, il sera parti depuis longtemps. Pourtant, nous voilà à peine sept ans après qu’il ait répété ces arguments stupides et que les climatologues véritablement dignes de confiance et tout à fait respectables réfléchissent à nouveau à leurs projections. Vous savez… comme ils le font à chaque fois ?

Je ne veux pas être cynique, mais honnêtement, à ce stade, je pense que nous pouvons convenir que c’est bien plus de réalisme que de cynisme de conclure ainsi : de sombres prédictions attirent l’attention des médias, des investissements gouvernementaux, des dons philanthropiques massifs et un style de vie très ostentatoire pour ces glorifiés. météorologues. Tant qu’il y aura des graphiques effrayants et des pronostics catastrophiques, il y aura des conférences chics sur le climat dans les paradis tropicaux.

C’est une question d’argent. Cela a toujours été une question d’argent.

Si vous en doutez, regardez uniquement cet article du New York Times qui admet avoir complètement erroné les prévisions pour les Maldives. Enfouie dans leur humiliation soigneusement articulée se trouve encore une autre prédiction apocalyptique :

Même si les recherches suggèrent que les atolls ne sont pas sur le point d’être entièrement détruits, cela ne signifie pas qu’ils n’ont rien à craindre. Le réchauffement climatique met les récifs coralliens à rude épreuve. Si, par exemple, les calottes glaciaires fondaient plus rapidement que prévu, l’élévation du niveau de la mer pourrait alors s’accélérer fortement.

D’accord, c’est peut-être vrai. Bien sûr, si le Dr Evil réussissait à constituer une armée de requins dotés de « foutus faisceaux laser sur la tête », ceux qui vivent sur les atolls seraient également en danger. 

Combien de ressources devrions-nous consacrer pour faire face à cette menace ?

La question est la même qu’elle a toujours été : essayons-nous de reconstituer la totalité de la consommation énergétique de la planète, d’empêcher le développement du tiers-monde et d’enfermer des milliards de personnes dans une pauvreté écrasante afin d’empêcher quelque chose d’aussi étrangement improbable ?

Les calottes glaciaires s’épaississent. 

Ainsi, même s’il serait inquiétant s’ils fondaient, il n’y a aucune preuve suggérant que c’est quelque chose dont nous (1) devons nous inquiéter et (2) pourrions l’empêcher, quoi que nous fassions de toute façon.

Ce qui nous amène à la partie la plus choquante de tout cet article. Enfin, l’article cite l’un des chercheurs posant la seule question qui ait jamais compté dans ce « débat ».

« Pour moi, c’est là le défi », a déclaré Paul Kengor. « Comment coexistez-vous avec le changement à venir ? »

Nous sommes des humains, pas des dieux. Nous disposons d’un pouvoir incroyablement minime pour modifier, ajuster ou altérer le fonctionnement des corps célestes divinement programmés comme le soleil et notre terre. Même les prédictions les plus arrogantes reconnaissent que même un retour à la vie de pionnier n’arrêterait pas le « changement climatique ».

Alors, plutôt que d’investir des milliards de dollars pour lutter contre un problème qui pourrait même ne pas se matérialiser et que nous ne pourrions de toute façon pas changer, pourquoi ne pas consacrer notre énergie à prendre des mesures pour répondre à ce changement qui échappe à notre contrôle ?

Supposons que les Maldives soient réellement sur le point de sombrer de manière imminente (ce n’est pas du tout le cas). Je dirais que dans ce scénario apocalyptique, il serait plus logique d’aider ces gens à trouver un autre endroit où vivre, puis de les relocaliser avec leurs biens, que d’imposer des coupures de courant à Birmingham, de maintenir la population du Soudan du Sud piégée dans le L’âge de pierre et légifèrent sur les limites de kilométrage pour les vacances d’été des Européens.

Mais là encore, je dois peut-être attendre et entendre ce que les « climatologues » ont à dire à ce sujet, entre deux gorgées de piña coladas lors du sommet sur le climat tropical tahitien de cette année.

Avertissement : les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Not the Bee ou de l’une de ses filiales.

Lire aussi : Le GIEC admet que nombre de ses sombres prévisions climatiques sont « peu probables »

Source : Not The Bee – Traduit par Anguille sous roche