Le matamore qui fait fonction de président, tout en étant un petit
freluquet, doublé d'un roquet, veut donc envoyer OFFICIELLEMENT des
troupes en Ukraine ?
Le cri, dans les chancelleries occis-dentales a été unanime : "Il est con ou quoi ?". Tout le monde essaye de se tirer de ce merdier puant, sans -trop- perdre la face.
On avait parlé de retraite à Kherson, de fait, l'armée russe s'était retiré en très bon ordre, sans être poursuivie, et n'était donc pas vaincue, mais a adopté une position simplement moins risquée et moins susceptible de créer un revers, donc acte. Des éléments ukrainiens se sont infiltrés sur l'autre rive où ils se faisaient massacrer consciencieusement et en détail, comme dans le cas de la contre offensive.
A Avdiivka, rien de comparable, le sauve qui peut généralisé, et perte d'un millier d'hommes, souvent blessés et qui ne demandaient qu'à se rendre.
La Russie est dans une offensive lente, économe en hommes, selon le schéma "Pétain 1917", des offensives limitées, mais à gros moyens, et en 1917, les pertes allemandes à la seconde bataille de Verdun, et à celle de la Malmaison (étendue au chemin des Dames, si funeste quelques mois plus tôt), furent 5 fois plus nombreuses... Là, on peut penser à un coefficient 10.
Malgré toutes les salades, conneries et contrevérités de LCI, non, les russes ne sacrifient pas des hommes devenus rares, mais des munitions en quantités. Et les reconnaissances, un drone à 5000 $ ou même à 200, peut avantageusement remplacer les hommes, ça ne coûte rien. Simple variante, si le drone est descendu, tu écrase tout sous les obus. Pas besoin de pertes humaines, sur LCI ils confondent l'OMS et la seconde guerre mondiale. Des gens sans aucune culture...
De fait que veut faire Le freluquet ? Envoyer des obus ? A la cadence de 3000 mois. Lol. Ou finir de vider les arsenaux si peu garnis ? Lol aussi.
Envoyer le matériel qui reste ? ça sera vite fait. Il y en a si peu.
