En 2014, le FBI avait enquêté suite à des informations
provenant d'une source confidentielle "bien placée" selon laquelle un
gouvernement étranger avait l'intention de "contribuer à la campagne
présidentielle d'Hillary Clinton" pour gagner de l'influence auprès
d'elle.
La branche locale du FBI a demandé un mandat FISA (Foreign
Intelligence Surveillance Act), mais celui-ci est resté "en suspens"
pendant environ quatre mois, en raison de l'imminente candidature de
Hillary Clinton à la présidence des États-Unis.
Le rapport Durham précise que l'application FISA a été
mise en suspens parce que "les agents étaient super prudents et effrayés
par le nom des Clinton, car ils savaient que Hillary Clinton pourrait
être le prochain président."
Les branches du FBI de Little Rock, Arkansas et de la
ville de New York avaient également ouvert des enquêtes sur "des
activités criminelles potentielles impliquant la Fondation Clinton",
moins d'un an avant l'élection présidentielle de novembre 2016.
L'une de ces enquêtes avait été lancée par le livre de
Peter Schweizer, contributeur de Breitbart News. Son livre "Clinton
Cash" avait révélé le réseau mondial de trafic d'influence de la
Fondation Clinton.
Schweizer a déclaré avoir reçu "un appel de quelqu'un du
bureau du FBI de New York après la sortie du livre. Le New York Times
avait publié un article sur Uranium One. C'était une sorte de
confirmation de ce que nous avions révélé dans le livre. Je pense que
c'est ce qui a déclenché l'intérêt du FBI. Nous avions présenté des
preuves certifiables que la Fondation Clinton avait reçu de grosses
sommes d'argent et que d'importantes décisions politiques y avaient été
influencées. Je ne suis pas avocat, donc je ne peux pas dire ce qui
était légal ou illégal, mais il y avait définitivement des indices
concrets de corruption et de trafic d'influence: le discours de Bill
Clinton à Moscou payé 500 000 dollars ou les dons millionaires suivis
d'effets politiques. Personne n'a jamais contesté cela".
Le 1er févrie 2016, la direction du FBI avait organisé
une réunion conjointe avec les trois bureaux locaux, le siège du FBI de
Washington DC et les bureaux des procureurs appropriés. Selon le chef de
la section d'intégrité publique du ministère de la Justice, Ray Hulser,
le briefing du FBI était "mal présenté" et "dans au moins un des cas,
les preuves étaient insuffisantes pour pouvoir procéder à une enquête.
Une deuxième réunion conjointe a eu lieu le 22 février 2016, présidée par l'ancien directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe.
McCabe "avait initialement ordonné aux bureaux locaux de clore les enquêtes sur les Clinton". Il aurait ensuite accepté de "reconsidérer la décision finale des cas présentés", note le rapport de Durham.
Selon Paul Abbate, directeur adjoint en charge du bureau extérieur du FBI à Washington en 2016, McCabe était "négatif", "ennuyé" et "en colère".
McCabe avait déclaré: "Le bureau central dit qu'il n'y a rien à voir ici. Pourquoi sommes-nous ici?"
Une deuxième réunion conjointe a eu lieu le 22 février 2016, présidée par l'ancien directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe.
McCabe "avait initialement ordonné aux bureaux locaux de clore les enquêtes sur les Clinton". Il aurait ensuite accepté de "reconsidérer la décision finale des cas présentés", note le rapport de Durham.
Selon Paul Abbate, directeur adjoint en charge du bureau extérieur du FBI à Washington en 2016, McCabe était "négatif", "ennuyé" et "en colère".
McCabe avait déclaré: "Le bureau central dit qu'il n'y a rien à voir ici. Pourquoi sommes-nous ici?"
Les participants à la réunion ont été informés que
l'ouverture d'une enquête ne peut pas se faire sans l'approbation du
directeur adjoint du FBI.
Le rapport Durham a également révélé que l'ancien
directeur du FBI, James Comey, avait exigé, indirectement, que le bureau
local de New York "cesse et s'abstienne" d'enquêter sur la Fondation
Clinton.
Suite à la publication du rapport Durham, McCabe a
déclaré "qu'il s'agissait d'une mission politique visant à punir les
ennemis présumés de Donald Trump."
Le rapport Durham a mis en évidence la différence des approches du FBI dans les enquêtes sur les Clinton et sur l'ancien président Donald Trump.
"L'utilisation de briefings de défense lors de l'enquête sur Hillary Clinton en 2015 contraste avec les méthodes agressives du FBI lors de l'enquête sur la campagne présidentielle de Trump, car il n'y a pas eu de briefings de défense de l'accusé lors de l'enquête sur les informations partagées par l'Australie au sujet de l'ancien collaborateur de la campagne de Trump, George Papadopoulos".
Matt Gaetz a déclaré au DailyMail que le rapport Durham mérite "une attention accrue, car il montre que les Clinton avaient une équipe d'agents du FBI qui les protégeaient".
L'ancien membre de la Chambre, Jason Chaffetz (R-UT), a déclaré que les enquêtes du FBI sur les Clinton "ont été interrompues par les plus hauts gradés du FBI, car ils avaient un désir politique évident de voir Donald Trump perdre. C'est vraiment dégoûtant. Ces enquêtes sur les Clinton doivent être réexaminées", a-t-il déclaré au DailyMail. "Le Congrès devrait avoir une série d'auditions privées et publiques avec les agents du FBI qui enquêtaient sur la Fondation Clinton".
Le rapport Durham a mis en évidence la différence des approches du FBI dans les enquêtes sur les Clinton et sur l'ancien président Donald Trump.
"L'utilisation de briefings de défense lors de l'enquête sur Hillary Clinton en 2015 contraste avec les méthodes agressives du FBI lors de l'enquête sur la campagne présidentielle de Trump, car il n'y a pas eu de briefings de défense de l'accusé lors de l'enquête sur les informations partagées par l'Australie au sujet de l'ancien collaborateur de la campagne de Trump, George Papadopoulos".
Matt Gaetz a déclaré au DailyMail que le rapport Durham mérite "une attention accrue, car il montre que les Clinton avaient une équipe d'agents du FBI qui les protégeaient".
L'ancien membre de la Chambre, Jason Chaffetz (R-UT), a déclaré que les enquêtes du FBI sur les Clinton "ont été interrompues par les plus hauts gradés du FBI, car ils avaient un désir politique évident de voir Donald Trump perdre. C'est vraiment dégoûtant. Ces enquêtes sur les Clinton doivent être réexaminées", a-t-il déclaré au DailyMail. "Le Congrès devrait avoir une série d'auditions privées et publiques avec les agents du FBI qui enquêtaient sur la Fondation Clinton".
Source
https://www.breitbart.com/politics/2023/05/18/durham-report-reveals-fbi-shut-down-four-criminal-investigations-into-the-clintons/
Traduction
Sivald Skayden
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.