La contre attaque de Kherson : Un échec prévu et une boucherie cynique

 

4 septembre 2022
Réseau International

par Bruno Bertez.

L’offensive de Kherson débute le 30 août sur cinq axes. C’était voué à l’échec.

Trois de ces tentatives pour gagner du terrain détenues par les troupes russes ont échoué. 

Un axe a été arrêté après avoir pris quelques petits villages sans valeur stratégique. La seule attaque « réussie » a traversé la rivière Inhulet près d’Andriivka en direction du barrage et de la traversée de la rivière qui ferme le réservoir de Kakhovka.

Le plan était fou au départ. Toute la région est une steppe plate et ouverte. Les troupes auraient dû créer un couloir de 50 kilomètres (30 miles) de long à travers des terres hostiles non protégées, sans abri ! Les agglomérations sur le chemin sont pour la plupart des mini-villages agricoles à une ou deux rues avec des maisons à un étage qui offrent peu de protection. Les forces ukrainiennes n’ont aucune capacité de défense aérienne ou d’attaque aérienne pour couvrir l’avancée des troupes. Leurs capacités d’artillerie représentent un dixième de ce que l’armée russe peut fournir dans la région.

Il était évident dès le début qu’il s’agissait d’une mission suicide.

Le commandement militaire ukrainien aurait été dit-on contre cette mission. Mais les dirigeants politiques ukrainiens, le régime de Zelensky, lui ont ordonné de continuer. Il était sous la pression politique de ses soutienss étrangers pour montrer au moins un certain succès.

L’attaque a été lancée le 30 août. L’armée ukrainienne a créé trois traversées de rivière sur l’Inhulet près d’Andriivka. Cela sentait déjà mauvais. Pourquoi l’armée de l’air ou l’artillerie russe n’a-t-elle pas immédiatement détruit ces points de passage ?

Il était évident que c’était un piège.

Dans un article de CNN, co-écrit par la célèbre sténographe du « renseignement » Natasha Bertrand, l’armée américaine a pris déjà ses distances avec la catastrophe à venir :

« Dans le cadre de la préparation de la contre-offensive ukrainienne actuelle, les États-Unis ont exhorté Kiev à maintenir l’opération limitée à la fois dans ses objectifs et dans sa géographie pour éviter de s’étendre et de s’enliser sur plusieurs fronts, ont déclaré à CNN plusieurs responsables américains et occidentaux et des sources ukrainiennes. …

Ces discussions impliquaient de s’engager dans un « jeu de guerre » avec Kyiv, ont indiqué les sources – des exercices analytiques destinés à aider les forces ukrainiennes à comprendre les niveaux de force dont elles auraient besoin pour réussir dans différents scénarios. …

Les Ukrainiens envisageaient initialement une contre-offensive plus large, mais ont restreint leur mission vers le sud, dans la région de Kherson, ces dernières semaines, ont déclaré des responsables américains et ukrainiens… Selon des responsables, la parité entre les armées ukrainiennes et russes s’est accrue. Mais les responsables occidentaux ont hésité à qualifier l’opération ukrainienne naissante – qui semblait commencer lundi dans la province méridionale de Kherson – de véritable « contre-offensive ». …

Dans quelle mesure l’Ukraine réussira-t-elle à regagner le territoire perdu reste une question ouverte, ont déclaré à CNN des sources proches des derniers renseignements. »

Pendant trois jours, l’armée ukrainienne a envoyé bataillon après bataillon dans le saillant. C’étaient de bonnes troupes professionnelles formées par la Grande-Bretagne. Ils étaient équipés de chars polonais T-72 modernisés et de véhicules de combat d’infanterie hollandais blindés (YPR-765 IFV).

Mais alors que ces forces étaient capables de créer un saillant plus profond, celui-ci deviendrait bientôt leur tombe.

Comme je l’écrivais le 1er septembre.

« L’offensive ukrainienne de Kherson se poursuit malgré des pertes extrêmement lourdes. La carte de Rybar montre l’un des axes où l’armée ukrainienne tente encore d’avancer après avoir été enracinée depuis Bruskyns’ke. …

La zone est une steppe plate et ouverte sans couverture pour que les troupes puissent se cacher. La partie russe est de loin supérieure en artillerie et elle a la suprématie aérienne. Celui qui a ordonné aux Ukrainiens d’appuyer sur cette campagne suicidaire dans ces circonstances est coupable de meurtre et devrait aller en prison pour le reste de sa vie. »

Le 1er septembre, jour même de l’arrivée de la délégation de l’AIEA, la partie ukrainienne a lancé une attaque audacieuse pour s’emparer du ZNPP. Mais la partie russe avait été prévenue. Les deux vagues de forces spéciales ukrainiennes, également entraînées par la Grande-Bretagne, sont tuées en traversant le réservoir ou se heurtent à des embuscades dès leur débarquement. Ils ont fini par mourir. L’inspection de l’AIEA s’est déroulée comme prévu.

Le porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Stéphane Dujarric, a déclaré jeudi : « Nous
sommes heureux que la Fédération de Russie ait tout fait pour assurer la sécurité de nos
inspecteurs » ! Je m’attends à ce que la presse grand public ne rapporte pas cela.
Lien vers le rapport Interfax

Au troisième jour de l’offensive, les ponts sur la rivière Inhulet étaient encore intacts. La tactique russe était évidente. Un schéma qu’il avait utilisé précédemment sur le front de Karkiv :

La vérité sur « l’offensive » de Kherson est inscrite sur les cartes aux yeux de tous :
attaques des FAU ;  les Russes les frappe fort, puis recule ; Les FAU avancent ;
Ru les frappe à nouveau, mais recule davantage ; Les FAU ajoute des forces au saillant ;
Ru les flanque en force & leur coupe l’arrière ; le piège est fermé !

Tard hier, l’aviation russe a fait sa première vraie démonstration dans cette affaire de « contre-offensive ». elle a attaqué les forces ukrainiennes à l’avant du saillant dans le petit village de Bezimene avec quelque 24 bombes « stupides » de 500 kilogrammes. Cela a mis fin à l’existence du village et de toutes les forces ukrainiennes qui s’y trouvaient.

L’armée de l’air russe a ensuite procédé à la destruction de tous les passages fluviaux au-dessus de l’Inhulet.

Les forces ukrainiennes sont prises au piège :

Ils ont le choix entre  abandonner, agiter des drapeaux blancs ou mourir.

Voici l’aperçu actuel de Rybar de la grande région de Kherson. Toutes les tentatives ukrainiennes dans cette « contre-offensive » n’ont pas abouti à des progrès significatifs.

Le nombre de victimes ukrainiennes est énorme. Les rapports d’Odessa, Nikolaev et Kryvy Rih parlent de milliers de blessés. Beaucoup d’autres sont morts. Des centaines de chars et de véhicules de combat d’infanterie ukrainiens ont été détruits ou capturés par les troupes russes.

La 128e brigade d’assaut de montagne de la région ukrainienne de Transcarpatie a été impliquée dans l’attaque générale et a été détruite. (Pourquoi faire appel à des spécialistes de «l’assaut en montagne » dans la steppe ouverte ?) Le gouverneur de la région aurait ordonné une journée de deuil.

La partie russe a maintenant lancé ses propres attaques pour gagner des zones et des villes que les Ukrainiens tenaient depuis un certain temps. Les Ukrainiens se bousculent pour mobiliser des réserves locales à Nikolaev pour contrer ces mouvements.

Dans les médias « occidentaux », complices du régime de Zelenski, ni la défaite sanglante de la « contre-offensive » à Kherson ni la tentative de raid sur le ZNPP n’ont jamais eu lieu.

La seule mention que j’en ai trouvée dans le New York Times est celle-ci :

« Dans un communiqué, le ministère [russe de la Défense] a affirmé que les forces russes avaient intercepté deux groupes de commandos ukrainiens, jusqu’à 60 soldats combinés, qui ont traversé le fleuve Dnipr à bord de bateaux pour saboter ou s’emparer de l’usine. »

Au total, la « contre-attaque » sur Kherson a été un échec complet qui, comme on pouvait s’y attendre, a fini par détruire les principales réserves militaires de l’Ukraine et une grande partie du stock de véhicules lourds qu’elle avait reçus de « l’ouest ».

Le ZNPP, qui était la principale cible de « relations publiques » de toute l’affaire, est toujours aux mains des Russes et désormais sécurisé par la présence d’une délégation permanente de l’AIEA.

L’AIEA est là pour rester aussi longtemps que nécessaire. Nous ne partons pas.
[Le directeur de l’AIEA] Grossi a déclaré : « Pour ceux qui pourraient avoir des
intentions sur la centrale, savoir que des inspecteurs internationaux sont là, témoins
et informant immédiatement de ce qui se passe, a un effet stabilisateur important.

Les têtes à Kiev devraient et vont probablement passer par-dessus cela. Mais ce n’est pas assez. Ceux à Londres qui ont eu cette idée folle devraient être démis de leurs fonctions.

Moon of Alabama