Il est des médecins qui semblent se
désintéresser complètement du sort des victimes du Covid 19.
Notamment, certains experts, « plus experts que les autres », qui se permettent de considérer le Pr. Raoult comme un charlatan.
La jalousie professionnelle n’y est certainement pas étrangère, mais la guerre des égos et l’intérêt y sont aussi pour quelque chose.
Mais qu’ont-ils à offrir eux ? Rien !
Sinon beaucoup de polémiques inutiles et stériles.
On dirait vraiment que leur but est de déconsidérer complètement la Chloroquine pour la remplacer par un hypothétique médicament qui coûtera peut être, 200 € la boite au lieu de 5 €.
Sinon beaucoup de polémiques inutiles et stériles.
On dirait vraiment que leur but est de déconsidérer complètement la Chloroquine pour la remplacer par un hypothétique médicament qui coûtera peut être, 200 € la boite au lieu de 5 €.
Des chercheurs on en trouve, mais des trouveurs on en cherche, disait De Gaule.
Le décret qui permettait dernièrement aux
généralistes de le prescrire vient d’être supprimé.
Ainsi, seuls les hôpitaux, peuvent l’utiliser et encore avec des réticences.
Or, il s’avère que le malade infecté par le virus, sera déjà très atteint par le mal, quand il ira en salle de soin.
A ce moment là, on pensera peut-être à le traiter à la Chloroquine, mais celle-ci ne pourra le guérir car prise trop tard.
Belle occasion, pour les soignants anti-Chloroquine, d’accuser ce remède d’inefficacité, pour le plus grand plaisir de des médecins, plus politiques que thérapeutes, proches du Gouvernement et inféodés aux grands laboratoires pharmaceutiques; comme Mercks (pour ne citer que lui), lequel a été impliqué dans le scandale du Vioxx, qui a tué 13 9000 personnes, dans le monde.
Ainsi, seuls les hôpitaux, peuvent l’utiliser et encore avec des réticences.
Or, il s’avère que le malade infecté par le virus, sera déjà très atteint par le mal, quand il ira en salle de soin.
A ce moment là, on pensera peut-être à le traiter à la Chloroquine, mais celle-ci ne pourra le guérir car prise trop tard.
Belle occasion, pour les soignants anti-Chloroquine, d’accuser ce remède d’inefficacité, pour le plus grand plaisir de des médecins, plus politiques que thérapeutes, proches du Gouvernement et inféodés aux grands laboratoires pharmaceutiques; comme Mercks (pour ne citer que lui), lequel a été impliqué dans le scandale du Vioxx, qui a tué 13 9000 personnes, dans le monde.
Après ça, comment peuvent-ils trouver à
la Chloroquine des effets secondaires graves, alors qu’elle a été
employée pendant des dizaines d’années sans contre-indications à
condition de respecter les doses requises.
D’autre part, on sait, à moins de
mauvaise volonté médicale, que si le produit de base n’a pas été associé
à l’Azitromycine qui un antibiotique antiviral, elle risque d’être
inopérante.
Tout est fait, pour bloquer la seule
médication disponible, même si elle n’est pas parfaite, afin de
permettre aux seuls laboratoires français ou américains de mettre plus
tard en vente des molécules pas forcément plus efficaces, mais facturées
à prix d’or.
C’est y pas futé ça, ma bonne dame ?
Dans ce cas, il n’est pas interdit de
penser qu’il existe une collusion entre Gouvernement, médecins sans
scrupules et Laboratoires pharmaceutiques avides de gros bénéfices.
Quant à Mme Buzyn, elle a caché les risques d’infection du Covid-19, soit par sa négligence, soit par ses liens particuliers avec ces groupes pharmaceutiques en interdisant la Chloroquine comme produit « vénéneux ».
Et dans ce cas, elle est coupable et devrait en répondre devant un tribunal.
Quant à Mme Buzyn, elle a caché les risques d’infection du Covid-19, soit par sa négligence, soit par ses liens particuliers avec ces groupes pharmaceutiques en interdisant la Chloroquine comme produit « vénéneux ».
Et dans ce cas, elle est coupable et devrait en répondre devant un tribunal.
Quant à l’OMS il aurait rempli son rôle
en alertant tous les gouvernants de la Terre sur la dangerosité de ce
microbe et les risques de sa propagation, sans résultats d’ailleurs.
Mais d’autre part, l’OMS n’est pas tout à fait innocent, puisqu’il est accusé d’avoir minoré le nombre de morts en Chine, pour ne pas lui déplaire, car étant le principal pays financier de cette Organisation.
Mais d’autre part, l’OMS n’est pas tout à fait innocent, puisqu’il est accusé d’avoir minoré le nombre de morts en Chine, pour ne pas lui déplaire, car étant le principal pays financier de cette Organisation.
A quelle instance dirigeante pourra-t’on enfin avoir confiance… ?
Onyx.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.