Remarques sur l’affaire Griveaux

  

 

Publié le 18 février 2020  Auteur par Henri      

 

Vous avez probablement entendu parler des déboires du candidat macroniste à la mairie de Paris, Benjamin Griveaux, jusqu’alors porte-parole du gouvernement.

 Il a jeté l’éponge dans la course aux prébendes municipales après qu’une video intime de lui a été diffusée sur un site internet, par un « activiste » anarchiste juif russe, Piotr Pavlenski.

 Griveaux avait réalisé lui-même cette video pornographique, dans laquelle il se filmait en pleine séance d’onanisme, et l’avait envoyée par messagerie privée à une femme (amante de Pavlenski). Une méthode de séduction particulière…
Pavlenski voulait dénoncer le double-discours de Griveaux, qui, dans les médias, joue les maris comblés et fidèles et vante l’importance de la famille pour lui.

C’était aussi probablement l’occasion de faire exploser en vol la carrière politique d’un représentant éminent de la macronie, politicien sans âme, homme sans empathie et particulièrement suffisant, doublé d’un gros porc donc.

La classe politique et médiatique s’est très majoritairement scandalisée de cette atteinte à la vie privée de Griveaux et à « cette attaque contre la démocratie ».
Voici que des députés s’en prennent à nouveau aux « réseaux sociaux », à la liberté sur internet. L’horrible Laetitia Avia (LREM) qui a donné son nom à un nouveau projet de loi de censure (intitulé de façon manipulatrice « loi contre les contenus haineux sur Internet ») pour lequel elle se bat depuis un an, est ravie ; elle en profite pour revenir à la charge.

 

Elle est rejointe par le gros franc-mac LR patron du Sénat, Gérard Larcher :

 

 

L’emblématique et ignoble officine antifrançaise LICRA est bien sûr sur la brèche :

 

 

Voici comment un député « français » (Laetitia Avia) s’exprime de nos jours à l’Assemblée nationale… Attention, sous ces mots, elle désigne évidemment les patriotes et les dissidents face au régime.

 

Cette affaire rend fous les macronistes.
Par exemple la « journaliste » de BFM TV Apolline de Malherbe, interrogeant brutalement et grossièrement Juan Branco, l’avocat rouge et ami de Pavlensky (qui l’a peut-être aidé dans son coup) :

 

 

Encore une fois les macronistes versent dans le complotisme le plus grossier (eux qui le dénoncent pourtant en permanence, pour se protéger) : ils croient deviner l’ombre de la Russie derrière la diffusion de cette video…

 

 

Quelques remarques en vrac sur cette affaire :

 

► Les politiciens qui veulent censurer davantage internet ont les réseaux sociaux (espace non contrôlé de circulation des idées ) en ligne de mire et profitent de cette affaire pour revenir à la charge ; or, Piotr Pavlenski n’a pas utilisé les réseaux sociaux pour son forfait, mais un simple site internet.

 

► l’ancien socialiste Griveaux est effectivement un hypocrite et un pervers (il fut d’ailleurs collaborateur de Dominique Strauss-Kahn il y a des années), mais comme la plupart des politiciens démocrates.

 

► Beaucoup de politiciens et journalistes sont affolés et furieux probablement parce qu’ils ont eux-même faits des videos ou photos douteuses et craignent que cela sorte (Pavlenski a d’ailleurs affirmé en avoir d’autres).

 

► Les hommes politiques ou hommes d’affaires qui se livrent à ce genre de facéties sont totalement inconscients et montrent qu’ils sont inaptes à exercer de hautes responsabilités, car ils se mettent à la merci de maître-chanteurs. Griveaux aurait pu facilement devenir la marionnette de quelqu’un. Combien sont ainsi « tenus » par des individus ou des services secrets français ou étrangers ?!

 

► La diffusion de videos de ce genre est effectivement lamentable et la société moderne semble une machination contre la vie privée.

Mais les politiciens (et les journalistes) en sont les premiers responsables !

Cameras partout (avec bientôt reconnaissance faciale), espionnage de masse, traque des dissidents sur internet et facebook notamment, mépris du secret de l’instruction, intrusion complète et injustifiée dans les téléphones, flicage incessant par le recours à électronique, fisc qui espionne les réseaux sociaux, etc. 

Sans parler des multinationales que les politiciens laissent faire.
C’est toute une pseudo-civilisation qu’ils ont bâti (contre la civilisation chrétienne et française) ou laissé bâtir qui laisse entrevoir son aspect inhumain.
Quels hypocrites…

 

Exemple de tartufferie éhontée avec ce membre d’un gouvernement qui espionne ses citoyens

contre-info.