Pages

jeudi 19 octobre 2017

Date de procès fixée trop tard, des braqueurs présumés sont libérés

   

Date de procès fixée trop tard, des braqueurs présumés sont libérés 

La cour d'assises du Vaucluse, surchargée de dossiers, n'a pu fixer une date que trente mois après l'appel des braqueurs présumés...
capture d'écran google street view
Publié le 19/10/2017 à 17h07 par SudOuest.fr avec AFP.
 

Deux hommes condamnés à de lourdes peines pour une série de braquages violents ont été remis en liberté mercredi. La cour d’assises du Vaucluse a trop tardé à fixer leur procès en appel.
 
L’histoire est rocambolesque.
Deux braqueurs présumés, considérés comme violent, ont été libérés ce mercredi en raison de la lenteur de la justice à fixer une date pour leur procès en appel.
Jugeant que "le délai d’audiencement de la procédure est déraisonnable", la cour d’appel d’Aix-en-Provence a ordonné la remise en liberté de Célik Zamoun, 26 ans, et de Nassim Chenouf, 31 ans, condamnés le 3 juillet 2015 par la cour d’assises du Gard, le premier à 22 ans de réclusion criminelle, le second à 15 années.
Tous les deux avaient fait appel de leur condamnation.
 
Armés de Kalachnikov
 
Les deux hommes, aux casiers judiciaires chargés, sont soupçonnés de faire partie d’une "équipe à tiroirs" qui, en 2011, avait braqué une quinzaine d’Intermarché dans le Gard, la Drôme, le Vaucluse et les Bouches-du-Rhône, des vols commis sous la menace de Kalachnikov et accompagnés de violences.
 
La cour d’assises du Vaucluse, désignée le 13 janvier 2016 pour les juger en appel, vient de fixer l’audience du 5 au 20 février 2018, soit trente mois après leur appel.
A deux reprises la Cour de cassation avait cassé les arrêts des chambres de l’instruction de Nîmes puis de Montpellier qui avaient refusé leur demande de mise en liberté, avant de désigner celle d’Aix-en-Provence.

Les juges de la Cour suprême avaient considéré que "ni l’encombrement du rôle d’une cour d’assises d’appel, ni l’augmentation du contentieux à moyens constants ne caractérisent des circonstances insurmontables propres à justifier le dépassement d’une durée raisonnable de détention provisoire".
 
Des dizaines de dossiers en attente
 
La cour d’assises du Vaucluse doit faire face à un "stock" d’une soixantaine de dossiers en attente d’audiencement, auquel s’ajoute 26 affaires en appel, alors qu’elle juge en moyenne trente dossiers par an.
"Quand on constate une violation d’une règle de droit, il faut y mettre un terme", estime Me Fabrice Giletta, défenseur de Célik Zamoun, considéré comme le meneur de cette équipe.
Observant que la détention provisoire va bientôt atteindre six années, Me Denis Fayolle, avocat de Nassim Chenouf – condamné pour un seul braquage – considère de son côté que "cette situation bafoue les principes fondamentaux, les décisions de la Cour de cassation dans ce dossier et la confiance qu’on place dans l’institution judiciaire".
 
Les deux accusés ont retrouvé la liberté mercredi mais ont été placés sous un contrôle judiciaire strict.


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.