27 mars 2016
Bernard Cazeneuve a une conception très particulière de l’impartialité de l’Etat et de l’égalité républicaine.
Ces différences de traitement se mesurent à sa façon de traiter le secret défense dans les affaires de terrorisme.
En voici quelques illustrations.
Cazeneuve astucieux sur Karachi
Dans l’enquête sur l’attentat de Karachi, en 1995, Cazeneuve a trouvé une astuce pour contourner le secret défense opposé par la Commission (pas si) Consultative du Secret de la Défense Nationale (CCSDN) qui s’oppose à la déclassification de documents relatifs à l’un des intermédiaires du dossier.
L’activisme de Cazeneuve n’étonnera personne: il fut président d’une commission parlementaire d’enquête sur le sujet dans les années 2000.
À l’époque, on pouvait encore soupçonner une affaire graveleuse ou un règlement de compte d’Etat derrière un attentat islamiste sans être accusé de complotisme.
Dans la pratique, Cazeneuve devrait donc permettre à des juges d’instruction d’obtenir des informations qui pourraient mettre la droite dans l’embarras.
On se souvient que beaucoup imaginent, derrière ce dossier, une affaire liée au financement de la campagne de Balladur, en 1995, dont Nicolas Sarkozy était un soutien.
Embarrasser Sarkozy sur une affaire de terrorisme à l’horizon 2017, voilà qui ne se refuse pas…
Cazeneuve buté sur Charlie Hebdo
Cazeneuve se montre curieusement beaucoup moins zélé et inventif sur l’affaire Charlie Hebdo. Rappelons que les attentats de janvier 2015 à Paris ont donné lieu à des occultations en beauté à tous les coins de table.
Cazeneuve a par exemple passé sous silence le suicide d’un commissaire à Limoges, le soir même du carnage.
Cazeneuve acculé sur le 13 novembre
Il a également évité de prendre le taureau par les cornes dans le dossier de la blessure handicapante infligée à un joggeur à Fontenay-aux-Roses le lendemain du carnage.
Officiellement, c’est Coulibaly, auteur du massacre de l’Hyper-Casher, qui est coupable.
Problème: le joggeur a formellement reconnu un certain Amar Ramdani comme étant le tireur. Ramdani est un ami de Coulibaly, et l’amant officiel d’une gendarmette affectée aux renseignements, laquelle a consulté sans habilitation des dossiers confidentiels.
Ces indiscrétions lui ont valu une radiation de la gendarmerie et une condamnation à un an de prison avec sursis.
Mais le sommet des coïncidences troublantes est atteint avec l’affaire des armes de Coulibaly, pour laquelle Bernard Cazeneuve a refusé que le secret défense soit levé.
Pourtant, on aimerait savoir pourquoi un indic de la gendarmerie a fourni (et remilitarisé) des armes à un terroriste fiché S, contrôlé sans effet par la police 8 jours avant son forfait dans les rues de Paris. On peut penser que le manque de zèle du ministre ne concourt pas vraiment à la manifestation de la vérité.
Selon le Figaro, les juges d’instruction ont finalement demandé la semaine dernière la levée du secret défense concernant plusieurs protagonistes des attentats du 13 novembre (Abbaoud, Abdeslam, les frères Clain, Abrini), et plusieurs lieux, notamment la mosquée du 19è arrondissement fréquentée par l’un des assaillants du Bataclan, Mostefaï, et les évacuations de la gare de Lyon et de l’hôtel Molitor (où était hébergée l’équipe allemande de football) dans la journée du 13 novembre.
Officiellement, Cazeneuve annonce son intention de coopérer.
On jugera sur pièce.
Plusieurs choses sont sûres en tout cas: le réseau qui a organisé et mené les attentats du 13 novembre sont bien plus nombreux que la police ne le dit depuis le début.
Là encore, certains éléments troublent.
Par exemple, Mostefaï fut l’un des seuls à ne pas être surveillé par les renseignements après avoir été identifié comme « radical ».
Il fut un temps inscrit dans un club de tir de la police nationale.
En outre, la version donnée pendant plusieurs semaines par la police sur le déroulement des événements a toujours minimisé le nombre de participants aux faits, de façon totalement invraisemblable.
On aimerait que la lumière soit faite sur tous ces points.
L’impartialité de Bernard Cazeneuve va être mise à l’épreuve.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.