Le Parlement britannique a rejeté jeudi soir la motion du Premier ministre David Cameron qui défendait le principe d’une intervention en Syrie en réponse à l’usage d’armes chimiques dont il accuse Damas.
Un vote, qui sonne comme un cinglant revers,
que le chef du gouvernement s’est aussitôt engagé à respecter.
« Il est clair que le Parlement britannique ne veut pas d’intervention militaire britannique.
Je prends note et le gouvernement agira en conséquence », a réagi David Cameron après ce camouflet, ajoutant qu’il était « attaché au respect de la volonté de la Chambre des Communes ».
La motion gouvernementale a été rejetée par 285 députés contre 272.
Je prends note et le gouvernement agira en conséquence », a réagi David Cameron après ce camouflet, ajoutant qu’il était « attaché au respect de la volonté de la Chambre des Communes ».
La motion gouvernementale a été rejetée par 285 députés contre 272.
Le secrétaire à la Défense britannique, Philip Hammond, a confirmé que l’armée ne serait pas engagée dans une éventuelle opération militaire contre le régime de Bachar al Assad.
« Je ne m’attends pas à ce que la non-participation britannique stoppe une intervention », a-t-il dit devant les caméras de la BBC.
Mais la décision découlant du vote à Westminster « pèsera sans doute sur la relation spéciale » qui existe entre Londres et Washington, a-t-il ajouté.
Difficile coalition
Peu avant le vote ultime, une motion présentée par le parti travailliste afin d’exiger avant toute décision des « preuves convaincantes » de la culpabilité du régime de Bachar al-Assad dans l’attaque présumée aux armes chimiques du 21 août en Syrie avait également été rejetée.
La motion gouvernementale proposée condamnait « l’usage d’armes chimiques en Syrie le 21 août 2013 par le régime de (Bachar al-)Assad » et convenait « qu’une réponse humanitaire forte est requise de la part de la communauté internationale, impliquant si nécessaire une action militaire qui soit légale, proportionnée et destinée à sauver des vies en empêchant tout usage futur d’armes chimiques en Syrie ».
Elle prévoyait la nécessité d’un deuxième vote à la Chambre des Communes avant de déclencher une action militaire, une fois obtenu le rapport des inspecteurs de l’ONU.
Elle prévoyait la nécessité d’un deuxième vote à la Chambre des Communes avant de déclencher une action militaire, une fois obtenu le rapport des inspecteurs de l’ONU.
Malgré ce rejet, les Etats-Unis recherchent toujours « une coalition internationale » pour répondre à l’attaque présumée à l’arme chimique du régime de Damas sur des civils, a déclaré le chef du Pentagone Chuck Hagel.
« Notre approche est de continuer pour trouver une coalition internationale qui agira de concert », a déclaré le secrétaire américain à la Défense lors d’une conférence de presse à Manille.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202975438448-le-parlement-britannique-rejette-une-intervention-militaire-en-syrie-599467.php
« Notre approche est de continuer pour trouver une coalition internationale qui agira de concert », a déclaré le secrétaire américain à la Défense lors d’une conférence de presse à Manille.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202975438448-le-parlement-britannique-rejette-une-intervention-militaire-en-syrie-599467.php
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ici, les commentaires sont libres.
Libres ne veut pas dire insultants, injurieux, diffamatoires.
À chacun de s’appliquer cette règle qui fera la richesse et l’intérêt de nos débats.
Les commentaires injurieux seront supprimés par le modérateur.
Merci d’avance.