De Marie-christine Barriere Dupuy, blogueuse
La Cour des Comptes considère que l’objectif de rattrapage des revenus des retraités par rapport aux actifs est atteint.
Elle propose donc dans son dernier rapport une hausse de leur imposition.
Revue des mesures proposées et de leurs gains escomptés.
Dans son dernier rapport sur la Sécurité Sociale, la Cour des Comptes préconise de faire davantage participer les retraités à la solidarité nationale.
D’après la Cour des Comptes, les différentes niches fiscales et sociales qui s’appliquent aux retraités représenteraient *un manque à gagner de 12 milliards d’euros pour l’État et la Sécurité Sociale*.
Or, les revenus des têtes blanches sont désormais légèrement plus élevés que ceux des actifs, et leur patrimoine beaucoup plus.
Selon le président de la Cour Didier Migaud , « *les retraités sont dans une situation financière plus favorable que les actifs, *notamment les jeunes*. »
Et l’objectif de ces avantages, qui était de réduire l’écart avec les actifs, est atteint. »
Revue des mesures préconisées par la Cour des Comptes :
- Supprimer progressivement *l’abattement de 10%* alors qu’ils n’ont plus de frais professionnels (gain de 2,7 milliards d’euros).
- Supprimer progressivement *l’exonération des majorations de pensions pour les parents de 3 enfants* (gain de 800 millions d’euros).
- Aligner le *taux de CSG appliqué aux pensions de retraite sur celui des actifs*.
Ce qui soumettrait les 7,9 millions (49%) de retraités aujourd’hui assujettis à une CSG de 6,6% à un taux de 7,5% (gain de 1,2 milliard d’euros).
Les 585000 particuliers employeurs de 70 ans et plus qui bénéficient d’une *exonération de cotisations patronales*,se la verraient supprimée (gain escompté de 380 millions d’euros).
C’est vrai qu’un chirurgien, un ingénieur ou un pilote d’avion en retraite est en situation plus favorable qu’un jeune actif qui bosse à la poste…
Voilà bien une injustice de taille.
*Autre injustice, on a plus de patrimoine à 70 ans qu’à 30 ans… c’est dingue non ?*
C’est vrai aussi que les honteux retraités qui ont connu l’époque de travailler plus pour gagner plus( 48 h hebdo et 3 puis 4 semaines de congés) et préparé leur retraite en économisant, sont… has been en regard des 35 h , 5 semaines de congés et RTT.
Mais c’est vrai aussi qu’il faut éviter de parler :
- Des sénateurs
- Des députés
- Des ministres qui ont la retraite à vie, après 8 mois de ministère
- Des effectifs pléthoriques de ministres, de sénateurs, de députés et de fonctionnaires de l’Administration Territoriale de la France : régions, départements, arrondissements, cantons, inter-communalité et communes… sans parler de l’administration européenne…
- Des régimes spéciaux
- De ceux qui partent à 50 ans et ceux qui partent à 65 ans
- De ceux qui partent avec 75% du salaire des 6 derniers mois, alors que d’autres partent avec 50 % du salaire moyen des 25 dernières années…
- Des retraités de la SNCF dont le premier euro n’est pas financé autrement que par le privé
- Des députés européens qui ne paient pas un centime de CSG
- Des journaleux chouchoutés par le pouvoir en place
- Ceux qui ne paient rien et reçoivent tout.
Au passage, ils sont loin d’expliquer les 12 ou 17 milliards du trou de la sécu (même pas foutus de savoir combien…).
D’une part, il n’y a pas de déficit, d’autre part, si l’Etat payait la cotisation de ses fonctionnaires, nous serions « haut la main » en positif !
Bon courage pour l’avenir…
Sont-ils devenus fous ?
Combien de temps les Français vont laisser faire cela ?
source
et s'ils commençaient par diminuer leurs salaires à eux, membres du gouvernement, députés, sénateurs, et toutes ces personnes qui grenouillent dans ce milieu, la soupe est bonne, il faudrait commencer par donner un sacré coup de balai à ce niveau là, avant de vouloir encore nous mettre un cran de plus dans la ceinture, y en a marre
RépondreSupprimer